putnu novērotājs ([info]_re_) rakstīja,
@ 2015-01-30 20:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Abortiem būtu jābūt drošiem, pieejamiem, un ļoti, ļoti retiem. (c) crescendo

ļoti piekrītu un pie šī tik varam vēlēties labāku, tas ir, drošāku, arī veselībai saudzīgāku kontracepciju. cerības ir, kaut vai salīdzinot līdzšinējo attīstību ar mūsu māšu paaudzi (un kas būtiski – uzskatāmā kolerācija starp toreiz pieejamo kontracepciju un salīdzinoši 'vieglo' attieksmi pret abortiem (jā, man arī ir informācija no tiešajiem avotiem)).

interesanti tomēr cik ļoti aborta akceptējums vai noliegums ir ticības jautājums (nekādā veidā ar to nedomājot jebkādas reliģiskās dogmas). skaidrs, ka medicīniski tas nav nekas saudzīgs, jebkura operācija ir spēcīga iejaukšanās cilvēka ķermenī. šķēpi tiek lauzti teritorijā vai mēs ticam, ka tas ir slikti ne fizioloģiskā aspektā, vai mēs ticam, ka tā nav. ticībai nevar būt pareizu vai nepareizu viedokļu, vai ne. un ticība ir iracionāla. diemžēl nereti absolūti neiecietīga pret citu ticību.

smagi ir nonākt punktā, kurā nākas rīkoties pretēji savai ticībai citu, spēcīgāku apstākļu dēļ.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barbala
2015-01-30 22:39 (saite)
Smagi ir nonākt punktā, kurā ir smagi un vēl kāds cits, piemēram, "sabiedrības vērtējms" uzmauc pāris kravas svina.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2015-01-30 23:05 (saite)
vai komisija ar paštaisniem onkuļiem un skarbām kundzītēm 'liek padomāt vēlreiz'.

// ja atmetam īpatnējo sociālo parādību 'interneta komentētāji' un viņu pausto viedokli, vai var teikt, ka iezīmējas negatīvs vairākuma sabiedrības vērtējums? jā, par to nerunā (un tieši šajā aspektā ir jima apbrīnojamā drosme), bet ja tomēr šī informācija kļūst zināma, vai apkārtējie metas virsū ar nosodījumu un moralizēšanu? atbildi varētu ieskicēt klusēšanas iemesls – dziļi personisks notikums, lēmums vai tomēr bailes no varbūtējā nosodījuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?