Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2008-10-31 10:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par krīzi runājot


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2008-10-31 10:42 (saite)
Lasīju, taču mesidžu nesapratu.

Toties šeit var palasīt, cik jeņķiem ir slikti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-10-31 10:53 (saite)
Mani citāts uzrunāja:

Ansis Pirtnieks
29.10.08 15:41
Mani atlaida no darba bet es neskumstu.
u.t.t.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2008-10-31 10:54 (saite)
hehe, man jau likās, ka tādēļ ieliki saiti :)) "baltā šokolāde" :DD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-10-31 10:55 (saite)
Gaumīgs teksts, manuprāt :)
A kas ir "baltā šokolāde"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2008-10-31 10:57 (saite)
nē, nē, nekas īpašs NAV "baltā šokolāde", patika, nocitēju :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2008-10-31 10:57 (saite)
Nu okei, bet mesidžs ta kāds? Kārtējā ironija par lielajiem valsts/pašvaldību pasūtījumiem ōr vot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-10-31 12:19 (saite)
Pat i nezinu ko atbildēt. Man patika ironija, bet pateikt, ka tā bija tēmēta uz kaut ko vienu un konkrētu, nevaru.
A vai viss ir jāizanalizē un jāsaklasificē? Vai dzīvē nau vietas kādam entropiskam stūrītim? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2008-10-31 14:40 (saite)
„Zelta teļa” ievadā par šo nopietnību ir rakstīts :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-10-31 15:12 (saite)
Kas tur bija? Ātrumā neatceros :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2008-10-31 15:23 (saite)
(http://lib.ru/ILFPETROV/telenok.txt)

ОТ АВТОРОВ



Обычно по поводу нашего обобществленного литературного
хозяйства к нам обращаются с вопросами вполне законными, но
весьма однообразными: "Как это вы пишете вдвоем? "
Сначала мы отвечали подробно, вдавались в детали,
рассказывали даже о крупной ссоре, возникшей по следующему
поводу: убить ли героя романа "12 стульев" Остапа Бендера или
оставить в живых? Не забывали упомянуть о том, что участь героя
решилась жребием. В сахарницу были положены две бумажки, на
одной из которых дрожащей рукой был изображен череп и две
куриные косточки. Вынулся череп-и через полчаса великого
комбинатора не стало. Он был прирезан бритвой.
Потом мы стали отвечать менее подробно. О ссоре уже не
рассказывали. Еще потом перестали вдаваться в детали. И,
наконец, отвечали совсем уже без воодушевления:
-- Как мы пишем вдвоем? Да-так и пишем вдвоем. Как братья
Гонкуры. Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись,
чтобы не украли знакомые. И вдруг единообразие вопросов было
нарушено.
-- Скажите, -- спросил нас некий строгий гражданин из
числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии
и чуть раньше Греции, - скажите, почему вы пишете смешно? Что
за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что
сейчас смех вреден.
-- Смеяться грешно? - говорил он. -- Да, смеяться нельзя!
И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги,
мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!
-- Но ведь мы не просто смеемся, - возражали мы. - Наша
цель-сатира именно на тех людей, которые не понимают
реконструктивного периода.
-- Сатира не может быть смешной, - сказал строгий товарищ
и, подхватив под руку какого-то кустарябаптиста, которого он
принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на
квартиру.
Повел описывать скучными словами, повел вставлять в
шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда! "
Все рассказанное-не выдумка. Выдумать можно было бы и
посмешнее.
Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на
мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе
гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать
строительству социализма.
И все время, покуда мы сочиняли "Золотого теленка", над
нами реял лик строгого гражданина.
-- А вдруг эта глава выйдет смешной? Что скажет строгий
гражданин?
И в конце концов мы постановили:
а) роман написать по возможности веселый,
б) буде строгий гражданин снова заявит, что сатира не
должна быть смешной, - просить прокурора республики привлечь
помянутого гражданина к уголовной ответственности по статье,
карающей за головотяпство со взломом.
И. ИЛЬФ. Е. ПЕТРОВ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-10-31 15:39 (saite)
Paldies par mājienu, tagad atcerējos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2008-10-31 11:00 (saite)
[info]smejmoon interesanti, manuprāt, uzrakstījis.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?