Trešdiena, 4. Apr 2007, 16:49
khm...

Vot pasakiet man, stulbam cilvēkam... Kāda var būt motivācija pirkt 2x dārgāku antivīrusu, kurš ļoti daudz ko nenoķer (Symantec) e-pasta serverim, attiecībā pret Kaspersky, kurš ķer daudz labāk par 2x mazāku cenu un pie tam papildus arī filtrē spamus? Besī, ka ir uzņēmumi, kuros jebkura iniciatīva kaut ko mainīt uz labu (gan finasiāli, gan praktiski) tiek nocirsta jau saknē...

P.S. Tas nav tajā darba vietā, kurā piedāvā iet kursos iekš BDC!
Tags:

Trešdiena, 4. Apr 2007, 16:55
[info]black_data

Tu esi izmantojis kasperski?

Trešdiena, 4. Apr 2007, 17:57
[info]maris

Agha, un tu? :)

Trešdiena, 4. Apr 2007, 18:01
[info]black_data

Jā. Un teikšu kā ir, es izvēlētos ko citu, pat ja viņš būtu bezmaksas.

Trešdiena, 4. Apr 2007, 22:34
[info]maris

Jo?

Ceturtdiena, 5. Apr 2007, 10:16
[info]black_data

Jo problēmu ar viņu ir vairāk kā jēgas. Ja vēl uzliekot viņu uz jaudīgāka datora, viņš vismaz nebremzē sistēmu, tad nu to, ka pa laikam nokarās kāds meil klients, un tas, ka viņš vispār sevi uzskata par OS centrālo programmu... man tomēr ir vajadzīgs kompis, uz kura var kaut ko darbināt atskaitot kasperski.

Ceturtdiena, 5. Apr 2007, 10:32
[info]maris

Visticamāk, ka problēma ir roku taisnumā. Vairākos uzņēmumos esmu licis Kaspersky gan uz darba stacijām, gan serveriem. Pēc pareizas nokonfigurēšanas aizmirsti par tā esamību. :)

Ceturtdiena, 5. Apr 2007, 10:51
[info]black_data

Nu, piemēram, nortona uzlikšanai man ir gana taisnas rokas, lai kā īpaši iespringtu uz tā konfigurāciju. Tas, ka kaut ko var izdarīt izlasot lielo manuāli, vai ar "lielā bračkas" palīdzību, tad nu ir skaidrs.

Trešdiena, 4. Apr 2007, 19:27
[info]lordramex

brrrrr

naaptiik man ar jamais kau ak bremziigs :D

Trešdiena, 4. Apr 2007, 22:36
[info]maris

Bet tu taču mail serveri kā darbastaciju neizmanto, vai ne?

Trešdiena, 4. Apr 2007, 16:56
[info]mamuts

"Daargaaks, taatad krutaaks!" :DDD

Trešdiena, 4. Apr 2007, 16:58
[info]antuanete

Kasperskis baigi bremzē kompi, moš Symantec tai ziņā ir labāks un tāpēc tiek lietots?

Trešdiena, 4. Apr 2007, 18:00
[info]maris

Šajā gadījumā ir runa par pasta serveri, kuram resurss ir pietiekams.

Trešdiena, 4. Apr 2007, 19:37
[info]petro

Nemaz nav bremzīgs, tikai setingus vajag pārdomāti salikt nevis atstāt defaultos!

Trešdiena, 4. Apr 2007, 22:37
[info]maris

Jā, ja runa par darba stacijām, tad piekrītu.

Trešdiena, 4. Apr 2007, 16:59
[info]elmucis

NOD32 ir vislabākais.

http://www.nod32.lv

Trešdiena, 4. Apr 2007, 18:01
[info]maris

Exchange serverim? :)

Ceturtdiena, 5. Apr 2007, 10:43
[info]misame

nosaukums atgādina tipiskos vīrusu nosaukumus ;-)

Trešdiena, 4. Apr 2007, 17:01
[info]laumina

Atačmentu filtrs.. nonesam visus izpildamos failus + greylistings
Usjo.
Minimāls resursu patēriņš.
Lēti.
Droši.

Trešdiena, 4. Apr 2007, 18:04
[info]maris

Lēti, nedroši.

Trešdiena, 4. Apr 2007, 19:04
[info]laumina

Kas nedroshi ? :)
Spams 0.
Liidz ar to visuri jau taa liidz mailserverim praktiski nenonaak.
Ja arii nonaak.. atachments ar izpildaamo failu aiziet na..
Viss ir zaepis :)
Cita lieta, ka es taa iisti nezinu, kaa tam Exchange ir ar to attachmentu filtru.
Un taadu lietu kaa greylistings tas meesls vispaar neuztur :)

Trešdiena, 4. Apr 2007, 22:35
[info]maris

Nu vo :P

Trešdiena, 4. Apr 2007, 17:06
[info]kugis

Tu tak pats zini atbildi uz šito jautājumu, ja tā godīgi.

Trešdiena, 4. Apr 2007, 17:34
[info]laacz

Nu, kur Tev tādi jautājumi?

Trešdiena, 4. Apr 2007, 22:38
[info]maris

Ai, paīdēt sagribējās.. :D