ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-07-21 11:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Juvenal deklarācija
Palasīju es to Juvenal ielinkoto tehnoprogresīvistu deklarāciju.

Daudzmaz OK, bet dažas piezīmes:

The movement for reproductive rights, around access to contraception, abortion, assisted reproduction and genomic choice

OK, tas der, tikai ar piezīmi ka iekš freedom of genomic choice nav tiesību samazināt pēcnācēju intelektu.

The movement for drug law reform around the defense of cognitive liberty

Šito nevajag, nav vajadzīgas tiesības apreibināties un apdullināties, jo narkomāni ir problēma apkārtējiem un vispārējai drošībai.

The disability rights movement around access to assistive and curative technologies

OK ar piezīmi ka fokuss uz terapiju - jebkuras nespējas noņemšanu, likvidēšanu.

Sexual and gender minorities around the right to bodily self-determination

OK, ar piezīmi ka tas attiecas uz pieaugušām rīcībspējīgām personām.

Digital rights movements around new freedoms and means of expression and organization

OK. Digitālā personiskā telpa, katram pieejama kriptogrāfija.


//We call for dramatically expanded governmental research into anti-aging therapies, and universal access to those therapies as they are developed in order to make much longer and healthier lives accessible to everybody. We believe that there is no distinction between "therapies" and "enhancement." The regulation of drugs and devices needs reform to speed their approval.//

Jā, mirstīgums ir problēma, vajag novērst.

//As artificial intelligence, robotics and other technologies increasingly destroy more jobs than they create, and senior citizens live longer, we must join in calling for a radical reform of the economic system. All persons should be liberated from the necessity of the toil of work. Every human being should be guaranteed an income, healthcare, and life-long access to education.//

Jā vajag iespējas turpināt izglītību, nē nevajag basic income pabalstus.

//We must join in working for the expansion of rights to all persons, human or not.//

Teorētiski OK, tikai ar piezīmi ka uz doto momentu mums te ir tikai viena veida personas - cilvēki, nākotnē var attiekties uz mašīnintelektiem un citplanētiešiem. Jāuzmanās, jo šo tēzi var izmantot tā saucamo dzīvnieku tiesību aktīvisti idejiskā vegānisma bīdīšanai.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eishens
2025-07-21 11:42 (saite)
kas tev pret basic income?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-21 11:48 (saite)
Resursu izniekošana, eloizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eishens
2025-07-21 12:31 (saite)
nezinu, kas ir eloizācija, bet tāds basic income nemaz tik dārgi neizmaksā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-21 12:35 (saite)
Eloizācija ir hedoniskā bremzēšanās, pastāv risks ka UBI radīs parazītu klasi. Konstruktīvāk ir tos resursus izlietot nevis UBI, bet izpētē, enerģētikā, konstruēšanā.

213.110.65.236

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eishens
2025-07-21 16:51 (saite)
kas tev par fiksāciju uz manu IP? ķipa es neredzu, ka operatore 65 piereģistrē. bet vispār UBI neradīs nekādu parazītu klasi, jo tie kuri grib apbliezties un nebūt sabiedrībai noderīgi, jau tāpat to dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-21 16:59 (saite)
/jo tie kuri grib apbliezties un nebūt sabiedrībai noderīgi, jau tāpat to dara./

Tad kāpēc tērēt priekš viņiem resursus? Tos var tērēt mērķtiecīgāk, kaut vai izstrādājot pretnarkotiku vakcinācijas programmas.

https://nida.nih.gov/news-events/nida-notes/anti-drug-vaccine-animation

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eishens
2025-07-21 17:06 (saite)
> pretnarkotiku vakcinācijas programmas

es jau zināju, ka slēpti esi big-state

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-21 17:09 (saite)
Es esmu tehnokrāts globālists. Es esmu par saprātu un civilizāciju. Saprāts un civilizācija cita starpā nozīmē neapreibināties, būt ar skaidru prātu, domāt nevis just.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eishens
2025-07-21 17:22 (saite)
Neviens nav pret saprātu un civilizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-21 17:23 (saite)
Tas ir labi.

Kaut gan, piemēram reliģiski fanātiķi ir pret saprātu un civilizāciju - arī ja paši to nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kochka
2025-07-22 00:10 (saite)
Man šķiet, ka liela daļa cilvēku apreibinās tieši tāpēc, lai neko nejustu, jo ļoti jūtīgi tver visu, kas notiek pasaulē. Domāt ir labi, nesaku, ka emocijām būtu jāvalda pār cilvēku, bet bieži ignorējot to, kā cilvēks jūtas, var rasties citas problēmas. Diskutēt, protams, vieglāk, ja emocijas otrā plānā, bet nu bez tām cilvēks nebūtu cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-22 00:24 (saite)
Jā, emocijas ir derīgs instruments, bet tāpat kā ar visiem instrumentiem ar tām jārīkojas saprātīgi un tās jākontrolē. Var iemācīties. Kā sensors - signalizators labi strādā. Tikai ja saņemti signāli uz tiem adekvāti jāreaģē, nevis jāapreibinās, no apreibināšanās problēma nepazudīs bet būs divas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?