Sviesta Ciba |

iedarbīgas zāles (

bez4pieci) rakstīja,
@ 2006-05-22 22:48:00

vispār
vispār nevaru vien beigt fanot par dub beautiful collective! ārkārtīgi gaumīgi. (click)

vispār (vieglo/psihodēlisko) narkotiku pieredze dod daudz vairāk nekā varētu iedomāties. līdz ar spēju lietās saskatīt apslēptu skaistumu, tā pastiprina jūtīgumu uz niansēm un noskaņām, uz tripiem un sajūtām.

vispār viena no dzīves pamatnostādnēm ir spēja saskatīt skaisto un aizrajošo. spēja būt pārsteigtam, brīnīties. visforšāk ir brīnīties par sevi pašu, bet tā jau vispār tikai tāda staprstadija.

vispār tas viss jau tā kā sen zināms...

un ~~vispār~~ tomēr.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	gedimmteversion 2006-05-22 22:52 (saite)
	veel forshaak ir to dariit bez vieglajaam un jebkaadaam narkotikaam dziive ir pietiekami narkotiska, nianseeta utt. bet tas jau arii taads acquis communautaire, shiis atzinjas (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	bez4pieci 2006-05-22 22:54 (saite)
	kāda didaktika no jums strāvo! protams, ka bez, bet daudzi, nemēģinājuši, nemaz līdz tam nenonāk. tās jau vajadzīgas tikai kā atslēga, pēc tam mierīgi var bez. saku tak pēc pieredzes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedimmteversion 2006-05-22 22:58 (saite)
	porca troia che c..., es tachu arii tikai peec pieredzes (interesanti, vai paarliecinoshi var arii savaadaak?) - un kur tu redzi didaktiku, a? es formuleeju tikai apgalvojumu, nevis jaa- formaa paustu bausli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	angie_h 2006-05-22 23:19 (saite)
	nee,bez taam nemaz nevar tik valjaa no dazaam nepareizaam iluuzijaam,kuras izstraadaa "dabiskums". (Atbildēt uz šo)

	plate 2006-05-22 23:57 (saite)
	kas ir apslēptais skaistums? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	bez4pieci 2006-05-23 08:02 (saite)
	vo vo (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wu 2006-05-23 12:37 (saite)
	Jā. Atslēgas caurums pa kuru var palūkoties uz pasauli bez smadzenēs mītošo loģikas rūļu starpniecības. Reiz ar vienu budistu diskutēju, viņš centās pārliecināt, ka narkotikas tas ir slikti. Tā :) Uzrakstīju postu nesaprotu kāpēc, sagribējās nesūtīt, bet sūtīšu vis :))) Sveiks! :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

bez4pieci
2006-05-23 23:23 (saite)

čau. ir jau arī tādi, kam tas viss galīgi nav vajadzīgs. jau traki pēc dabas :). nomācošajam vairākumam gan šādas spējas parasti nepiemīt.

tagad gan vēl padomāju un laikam tomēr ir tā, ka, ja nav no dabas nekāda nosliece uz spēju saskatīt nianses, tad diez vai zālīte to iemācīs :). šeit gan ir pārsteidzoši izņēmumu arī.. ai, nu, jā, vobšem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	comtesse 2006-05-23 16:20 (saite)
	ar ci tev vēl vajag vieglās?! 80 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	bez4pieci 2006-05-23 16:31 (saite)
	nē, es jau divus gadus nelietoju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	comtesse 2006-05-23 16:51 (saite)
	omg. tikai izklausās, ka uzskati, ka tā vajag nonākt līdz saasinātai uztverei, tb, tad jau labāk tā, nekā nekā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bez4pieci 2006-05-23 17:04 (saite)
	pozicionējumam "tad jau labāk tā, nekā nekā" es varu piekrist. bet tas jau kā ar lasītprsmi - pirms tu māki, tev liekas - nafig :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	comtesse 2006-05-23 17:19 (saite)
	;DDD nez kā tur ar to lasītprasmi, nezinu ;DDD kāpēc gan nepieņemt, ka citi bez un jau uzreiz pie tā tikuši un nekur nav pazaudējuši? ;D tā, man liekas, ar gadās ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: