Kemune

kemune

23.10.12 20:42

[..] Četras autortiesību organizācijas bija vērsušās Satversmes tiesā, uzskatot, ka savulaik valdības apstiprinātais saraksts ir novecojis un nepilnīgs, jo tajā nav iekļauti modernāki datu nesēji.

Noteikumu grozījumi paredz, ka atlīdzības lielumu nosaka kā procentuālu likmi no datu nesēja vai reproducēšanai izmantojamās iekārtas pirmās pārdošanas cenas Latvijas teritorijā. Visu veidu CD un DVD tie būs 6%, USB zibatmiņām - 4%, personālajiem datoriem - divi lati par vienu vienību.



Paskaidrojiet man lūdzu, kā kaut kas tāds var aiziet tik gludi, neizraisot pat plunkšķi? Vai tiešām neviens nesaskata absurdu un dubultas nodevas iekasēšanu? Neviens žurnālists, neviens viedoklis?

• 8 raksta
• ir doma

• dooora

  23.10.12 21:46

  

  jābetko neviens var iesākt pret četrām?!
  praktiski neko, četrreiz.

  • Atbildēt

• wowow

  23.10.12 21:52

  

  Tas jau vēl ies caur Saeimu imho

  • Atbildēt

• wowow

  23.10.12 22:33

  

  Lai gan pēc KM relīzes izlasīšanas sagribējās vai nu uzrakstīt karojošu neiecietīgu viedokli vai (vieglāk bet nekonstruktīvāk) visus KM darbiniekus nosaukt par stulbiem idiotiem.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • jff

    23.10.12 22:37

    

    Ieskaitot tos, kuri cibiņi?

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • wowow

      23.10.12 22:40

      

      nu, ja kaut ar degunu bijis klāt idiotiskā
      http://www.km.gov.lv/lv/jaunumi/?news_id=2912
      tapšanai, tad pelnīti varu nosaukt arī atbilstošo cibiņu par stulbu idiotu.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • smejmoon

        24.10.12 00:19

        

        Varētu teikt, ka kultūras ministre ir korumpēta kuce, bet vaitad tāds nav ikviens.. politiķis? Šeit vienīgi cinisma atklātība kaitina.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

• scaramouche

  24.10.12 04:48

  

  Sūds (ekskjūz mai frenč) par divkāršu aplikšanu. Cik cilvēki izmanto gan šo pavairošanas ierīci, gan datu nesējus, lai veidotu atļauto vienu rezerves kopiju legāli nopirktu un ar autortiesībām aizsargātu materiālu?
  
  Jo, kaut arī savulaik šīs nodevas ieviesa, aizbildinoties ar pirātisma radīto zaudējumu kompensēšanu, pēc likuma formulējuma šiem nav nekāda sakara un tu joprojām vari nokļūt pie stipri lielas soda naudas, ja Tavos datu nesējos atrodas kaut viens mp3, kura iegādi nevari attaisnot ar pirkuma čeku.
  
  Turklāt, naudiņas nokļūstot tikai pie audio/video māksliniekiem. Kaut vai tās pašas datorspēles un to izstrādātāji kaut kā ir piemirsti.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • alefs

    24.10.12 15:56

    

    Par to, ka tev būtu jāpierāda savu mp3 izcelsme, stipri šaubos. Cilvēkam nevar būt jāpierāda, ka ir nevainīgs. Tad jau arī par jebkuru citu pirkumu būtu pienākums glabāt čekus, lai tikai pierādītu, ka savu mēteli vai gultu neesi nospēris.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais