stepes_vilks

Ha. Viens izslēdz otru?:)

(Reply to this) (Thread)

kas izlēdz ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, piemēram, vai nevar būt reizē "gudra un pieredzējusi" un "rakstniece":) Vai rakstniecei katrā ziņā jābūt negudrai un nepieredzējušai. Vai būt gudrai, pieredzējušai un prasmīgai ir "vienkārši", bet būt "rakstniecei" - sarežģīti?:)

Bet, saproti, es jau to nejautāju ne Tev, ne tā raksta autoram, bet tīri retoriski. Man jau liekas, ka no apzīmējumiem nekas nemainās, vai ne? Katrs kāds ir tāds paliek. I Pujāts, i Indāns:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

var gan tā (gudra, pieredzējusi rakstniece), gan šitā (gudra, pieredzējusi sieviete). vai arī (gudra, pieredzējusi sieviete, kas reizēm raksta (bet viņas literārās refleksijas šķiet vairāk domātas dienasgrāmatai, ne literatūrai pašai par sevi ;)))
vienvārdsakot statuss kvo - tas ir jautājums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir cilvēki, kurus viņu statuss interesē un nodarbina, ir tādi, kuriem statuss pie kājas:)
Bet ar to literatūru tad kā: māksla mākslai/literatūra literatūrai? Nu skaidrs, es, piemēram, nekad neesmu domājusi kategorijā "literatūra - tautai":) Literatūra, vispirmāmkārtām - autoram. Tā šķiet.
Bet man te biezenis vārās bērnam un es visā cieņā atklanos.
(ja pašam garšo, atradīsies vēl kāds cienītājs - tas gan par literatūru, gan biezeni, no statusa putru nevāra:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

biezenis točna ir domāts mēles garšas kārpiņām un mēs to patērējam - ēdam
bet literārs darbs, kas ir "pats par sevi" nav ne tautai, ne pašam autoram sev - tas ir autors, abstrahējies no sevis. nu jā. autora nāve varbūt arī būtu piemēroti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav un nevar būt nekādas autora nāves, tas ir izdomāts:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nū, pēc tam jau seko augšāmcelšanās:))

(Reply to this) (Parent)

Jānis Indāns: jauns, ārēji pievilcīgs vīrietis. sabiedriski aktīvs, tai pat laikā būdams noslēgts un atturīgs. nelišķo. patīkami pārsteidz ar spēju, aci nemirkšķinot, portālā "Satori" asi kritizēt savu līdzgājēju un labāko draugu apcerējumus un recenzijas (tai skaitā par saviem darbiem). raksta vīrišķīgi romantisku mīlas dzeju, kas, iespējams, ir labāka un konkrētāka, nekā liekas pirmajā grāmatas izšķirstīšanas piegājienā, taču daļu lasītāju no atkārtotas pievēršanās Indāna dzejai (šim pagaidām vienīgajam krājumam) kavē autora nespēja izmēzt no savas dzejdara brīžiem nedaudz pusaudziski pārjūtīgās apziņas rokmūzikas ikonas - Jana Kērtisa spokaino klātbūtni, kas diemžēl nav aiztaupījusi pat grāmatas nosaukumu ("Mīla saraus mūs gabalos" - tiešs tulkojums Joy Division dziesmas nosaukuma "Love will tear us apart").

(Reply to this) (Thread)

"vīrišķīgi romantisku mīlas dzeju" - prikolīgi :DDD

un grāmatas nosaukums tā arī ir domāts - kā tiešs tulkojums.
var jau piesiet lietu par skaidrītgailisko plaģiātismu, bet, zvēru pie Bereļa ūsām, mūsdienu (post post) dzejas kontekstā šis pārmetums vienkārši izklausās smieklīgs

ir tāds jēdziens "intertekstualitāte" - iesaku iepazīties ar to tuvāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pārmetums (kaut gan vispār nebija nekāda pārmetuma, tekstiņš kā joks) nebija par plaģiātismu, tas būtu par daudz smalki, bet par to, ka, man liekas, uzgulšanās uz kaut kādām popmūzikas zvaigznēm (vai vispār jebkādām) dzeju nedabīgi ierobežo (ierobežo lasītāja prātā, ieslēdz "zvaigznes" shematiskajā tēlā). iedomājies, ka Tu saņem rediģēšanai dzejoļus no kāda jauna autora (-es) un katram dzejolim pirmā rinda ir no Depeche Mode dziesmām, vai dzejoļi veltīti Massive Attack... Tev vienkārši nāk smiekli, pirms vēl esi sācis lasīt, kas tam cilvēkam sakāms.

no otras puses, es saprotu vēlēšanos ar savas grāmatas palīdzību kaut kā parādīt godu, piemēram, mūzikai, kas tās tapšanas laikā ir bijusi svarīga. man tikai šķiet, ka nav gudri ļauties šai vēlmei.

* kaitina, kad runā par šitiem "post post" un par "laikmetu". un par intertekstualitāti. vēl "autora nāvi" aizmirsi pieminēt. literatūras teorija vēl nevienam nav palīdzējusi nedz rakstīt, nedz lasīt labu literatūru.

respect.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atvainojos, ka nosaucu J. D. par popmūziku. really.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a vajag demistificēt. savādāk notiks tas pats, kas ar Kobeinu. es jau dzirdēju, ka Hoļiks uzņemšot filmu par Kērtisu ar Džūdu Lovu galvenajā lomā

(Reply to this) (Parent)

ne jau teorija, bet izpratne par literatūru un literārajiem procesiem, ko nevar iegūt bez teorijas vismaz aptuvenas pārzināšanas. UN, JA ES PIEMINU KĀDU FRĀZI NO KĀDA POPSTĀRA-PAŠNĀVNIEKA, ES TO JEDRITVAINAZĪT IELIEKU ATSVEŠINĀTĀ KONTEKSTĀ, KURĀ ŠĪ FRĀZE IEGŪST DUBULTSEMANTIKU, ko arī es - nogurušais autors - vēlējos panākt

es atzīstu, ka vietām šīs atsauces ir pārāk uzsvērtas un pārāk daudz, bet kopumā (nu vismaz runājot par grāmatas nosaukumu) man šķiet, ka tas netraucē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu labi labi, jedritvai, ēst tak neprasa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu re cik jauki

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

labi pateici, I feel the same about it

varētu šo problēmu vēl definēt sekojoši: jebkura tāda dzeja, kur mēģina ievest kaut kādus ārējus it kā aktuālus konstruktus un idejas, kas tomēr ir pārāk sarežģīti, lai pa īstam kļūtu par cilvēka personības daļu, vai arī pats cilvēks vēl nav tik nobriedis, lai spētu to ticami pasniegt kā savas personības daļu, iestāstīt lasītājam, ka viņš domā par to kā kaut ko tik pašsaprotamu kā maizi un ūdeni(kā piem. Uldis Bērziņš par savu "Jēzus nāk ar Mozu"), visa tāda dzeja vienmēr skanēs drusku saspringti un nedabīgi, kā amalija stāstīja par 4.klases skolnieku, kurš viņai ekskursijā teicis "kamēr es neiedzeru kafiju, es vispār neesmu cilvēks".

(Reply to this) (Parent)

1) Kārlis Vērdiņš smieklīgi dejo. Nemāk, bet uzdrošinās, tas ir forši. Nemaz neizskatās modīgs un šarmants. Un vismaz erotiskie dzejoļi viņam labi.

2) Andra Neiburga raksta foršas "slejas", kas nepretendē uz sabiedrības sirdapziņas statusu, par sevi un savām sajūtām raksta. Aizķer. Un pēdējā grāmata viņai arī tīri laba, šodienīga.

Nevienu citu ikonu neesmu redzējis. Pilns ierūgušu stereotipu un tādu kā kompleksu tas Zbriedis posts.

Ar cieņu,
parastais lasītājs

(Reply to this) (Thread)

1) Arī dejo viņš reti, bet tik tiešām forši - kā viņš lokās ritmos un smaida savu ieglumo smaidiņu... hi hi ha ha

2)grāmatu nnesmu lasījis, bet atsevišķus stāstus no tās ir gadījies lasīt/dzirdēt un tiknutiešām kvaliatīva "gudras un pieredzējušas sievietes" proza

(Reply to this) (Parent)

un Inga Gaile-kāda ir viņa?

(Reply to this) (Thread)

francūzietes - pašpuikas prototips, kas brīžiem bīstami tuvu pietuvojas franciskiem banalitāšu laukiem, bet tad tos fiksi atstāj, ielecot maskačkas dumbrājā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man viņa patīk!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, ir smuka kā francūziete;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un smuki RAKSTA:)) par to tas stāsts!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hahaha;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un par ko tas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par pārāk tiešo uztveri;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tā bija uztvere-vai tēmas paskaidrošana, bet Gailes smukums ir tiešs un pārnests manās acīs-wot!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Nezinu, nezinu. Vis šie status qou skaidrojumi un bļemmbu uzspraušana uz pieres man liekas... diezgan nožēlojami. Kā cilvēkiem, kas paši nevar, nu un tad zobus griežot lūr uz citiem, kas var, un stāsta, ka nuuu nekā jau nav.
Vispār es esmu secinājusi, ka man nepatīk satori.lv forums. Radies tāds iespaids, ka tur tuso mazi, stulbi pokemoni un lieli, ļauni, radošie impotenti. Es iespējams pārspīlēju, bet tendences ir samanāmas.

(Reply to this) (Thread)

beidz, neviens šeit negriež zobus, bet mēģina pasmaidīt, kas tik ļoti trūkst L-jas litarārajā tusiņā. vienkārši paraudzīties no citas puses.
Protams, ka lielākoties Satori forumā tuso radoši impotenti un mazi pokemoni, bet tā visa starpā gadās arī pa šādam jaukam domugraudam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, nez. Nu nez. Dod dievs.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Uldis Bērziņš ir arī laba vīna mīlētājs - tā vismaz es viņu atceros no bērnības 'mūsu mājas ballītēs'.

(Reply to this)

un nozudushais Kaspars Siders?

(Reply to this) (Thread)

tas deģenerāts sen nav redzēts. bij jau viņam 90-to sākumā inčīgas tās haikas, bet ātri izrakstījās puika. žēl, odnako

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vakar nenožēloju naudu un nopirku tavu grāmatu.
laba ;).

(Reply to this) (Parent)