stepes_vilks

Ha. Viens izslēdz otru?:)

(Reply to this) (Thread)

kas izlēdz ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, piemēram, vai nevar būt reizē "gudra un pieredzējusi" un "rakstniece":) Vai rakstniecei katrā ziņā jābūt negudrai un nepieredzējušai. Vai būt gudrai, pieredzējušai un prasmīgai ir "vienkārši", bet būt "rakstniecei" - sarežģīti?:)

Bet, saproti, es jau to nejautāju ne Tev, ne tā raksta autoram, bet tīri retoriski. Man jau liekas, ka no apzīmējumiem nekas nemainās, vai ne? Katrs kāds ir tāds paliek. I Pujāts, i Indāns:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

var gan tā (gudra, pieredzējusi rakstniece), gan šitā (gudra, pieredzējusi sieviete). vai arī (gudra, pieredzējusi sieviete, kas reizēm raksta (bet viņas literārās refleksijas šķiet vairāk domātas dienasgrāmatai, ne literatūrai pašai par sevi ;)))
vienvārdsakot statuss kvo - tas ir jautājums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir cilvēki, kurus viņu statuss interesē un nodarbina, ir tādi, kuriem statuss pie kājas:)
Bet ar to literatūru tad kā: māksla mākslai/literatūra literatūrai? Nu skaidrs, es, piemēram, nekad neesmu domājusi kategorijā "literatūra - tautai":) Literatūra, vispirmāmkārtām - autoram. Tā šķiet.
Bet man te biezenis vārās bērnam un es visā cieņā atklanos.
(ja pašam garšo, atradīsies vēl kāds cienītājs - tas gan par literatūru, gan biezeni, no statusa putru nevāra:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

biezenis točna ir domāts mēles garšas kārpiņām un mēs to patērējam - ēdam
bet literārs darbs, kas ir "pats par sevi" nav ne tautai, ne pašam autoram sev - tas ir autors, abstrahējies no sevis. nu jā. autora nāve varbūt arī būtu piemēroti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav un nevar būt nekādas autora nāves, tas ir izdomāts:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nū, pēc tam jau seko augšāmcelšanās:))

(Reply to this) (Parent)