tu gan zemās domās par cilvēci; noteikti ir saražoti ne tādi vien. tas tikai nenozīmē, ka viņi arī no laboratorijas tiek izplatīti: dabā taču tāpat visu laiku rodas un, cilvēkam iznīcinot visādu zvēru habitātus, izplatās jaunos veidos.

(Reply to this) (Thread)

nene. es ar to saprotu nepastarpinātu mērķtiecīgu rīcību laboratorijas apstākļos.

(Reply to this) (Parent)

Ne jau no tavas ticības lietas ir atkarīgas. Zinātne nozīmē izpētīt visus iespējamos variantus, arī tad ja tie varētu būt negatīvi.

Varbūtība, ka šis ir no laboratorijas ir maza, bet tā arī nav 0%. Netiek jau domāts, ka viņi ar nolūku to izlaida. Drīzāk tas, ka viņi pētīja un eksperimentēja, un kaut kādā brīdī nepiesargājās, un šis izspruka laukā.

Visdrāk jau tā nebija, bet izmeklēšanai patiesībā var būt arī cits mērķis – ķīnieši ir ļoti slepeni. Varbūt rietumu valdības vienkārši grib noskaidrot, ko tad īsti ķīnieši dara tajā slepenajā Uhaņas augstākās drošības biolaboratorijā? Kādus vēl riskus tās slēpj?

Viņiem jau bija janvāra sākumā bija gadījumi, bet ķīnieši piespieda ārstiem, kas cēla trauksmi, parakstīt atsaukumu un atvainošanos. Gribētos ticēt, ka tas bija tikai ierēdņu stulbums. Bet ja nu viņi tiešām grib slēpt kaut kādas avārijas šajā laboratorijā? Un kāpēc PVO pēc tam tviterī paziņoja, ka nav pierādīta slimības pārnešana no cilvēka uz cilvēku? It kā jau loģiski, ja viņiem ķīnieši slēpa pierādījumus. Ņemot vērā Ķīnas politisko ietekmi uz PVO, šāda izmeklēšana varbūt pat ir ļoti vajadzīga.

(Reply to this) (Thread)

Protams, ka manas lietas ir atkarīgas no manas ticības.
A patiesība, taisnība utml figņas ir sociāls konstrukti. (;

Iespējams, ka vajag izmeklēšanu. Bet iespējams, ka folijcepurīšu nēsātāji ritīgi satrakojas pēc šādiem oficiāliem Austrālijas paziņojumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ko domā folijcepurītes, es uzzinu tikai no tevis un vēl dažiem cibā. Un tu saki, ka pat facebukā neesi? No kurienes tad tu dabū visas šīs ziņas, ja nav noslēpums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vaine? tas ir traģiski.
nav tā, ka sepeciāli meklēju. ir daži cibā, ir daži darbabiedri, ir nelāgs ieradums čekot runetu izklaides portālus un komentus lasīt. arī latnetu ziņu komentus mēdzu palasīt. patīk pašausmināties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cibā es pamanīju vienīgi lilja_brik, kura emocionāli (sievietēm tas ir raksturīgi) vienu brīdi nodomāja, ka vīrusu izraisīja 5G, bet arī ātri saprata savu kļūdu.

Nekādas šausmas tas gan man neizraisīja. Nevar jau gribēt, lai visi cilvēki saprastu visas nianses. Šobrīd izskatās, ka pat veselas ekspertu armijas nespēj pateikt, cik tad īsti ir mums saslimušo (ar un bez simptomiem) un cik ilgi būs jāsēž karantīnā. Ko tad var gribēt no parastajiem cilvēkiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iespējams esmu emocionālāks kā tu.
pašausmināties un šausmas nav gluži viens un tas pats. šausmas vairāk asociējas ar bailēm. pašausmināties ar neizpratni.
protams, mums gēnos rakstīts baidīties no nezināmā, bet ir nianses.

(Reply to this) (Parent)

tā varētu būt lieliska performance - Paraugprāva pret Māti Dabu

(Reply to this) (Thread)

Nobankrotēt ķīnu, lai piebeigtu komunistu partiju un atvestu ražošanu, ar visām iekārtām, atpakaļ uz Eiropu, ASV, u.c.

(Reply to this) (Parent)

Hmm, a kur problēma pieprasīt izmeklēšanu par to kā ķīnieši palaida šo zarazu? Vispār teikums "neatkarīga izmeklēšana" šeit ir redundanc, jo izmeklēšanas kā tās vispār nav bijis, ja vien tu neņem par pilnu ķīniešu propagandu.

(Reply to this) (Thread)

es augstāk rakstīju, kur ir problēma.

(Reply to this) (Parent)