ely ([info]ely) rakstīja,
@ 2008-06-19 20:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šodien laikam A.Jolkinai draugiem el vē visaugstākā statistika. :D
Par visu šo runājot, godīgi sakot gribas piekrist tiem, kas šo tā saucamo žurnālisti sauc par lētu palaistuvi. Un tādu cilvēku ir daudz. Pat mani darba kolēģi, bijušie žurnālisti. Prasta sensācija un tas arī viss. Tad ta nu pētnieciskā žurnālistika, ka savādākā veidā nevar pārbaudīt rīcībā esošu info. Tirāžu palielina, kā nu tās pelēkās šūniņas uzskata par labāku. Es jau nu ar šādu materiālu nelepotos.. Pats smieklīgākais no šī visa man likās TV3 ziņās - pati A.J. nesniedz komentārus. "Redakcionāls lēmums". Ha, par saviem darbiem jaunkundze nevar atbildēt. "Diena" tiešām kļūst arvien dzeltenāka. Jau kādu gadu neabonēju un tikai šad tad pāršķirstu. Kaut kā nejūtos neko zaudējusi.
Katrā ziņā visvairāk jau šajā situācijā cieš visnevainīgākie - bērni.
But that's only my opinion.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rudu
2008-06-19 21:30 (saite)
par tiem bērniem gribu nocitēt cibiņa murses ieraksta fragmentu, kam piekrītu: "Un "nabaga ģimene". Par to tātad ir atbildīga žurnāliste, nevis ģimenes tēvs un ministrs, kurš ielaižas attiecībās ar beibi, kamēr sieva laukos. Tas man atgādina murgainās diskusijas par to, ka "tā neliete paveda manu nabaga vīru!!". Kā var nesaprast, ka cilvēks uzņemas atbildību, gan stājoties attiecībās, gan uzņemoties ministra amatu, gan esot partijā, kas sludina kristīgās dogmas. Šai gadījumā meitene ir lakmusa papīrs, kas uzrāda, kā ir ar šo atbildību."

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ely
2008-06-19 22:04 (saite)
Nevienu neaizstāvu, bet katrā ziņā tas ir ētikas pārkāpums.
Un melot nedrīkst. To visās skolās māca. Man viņai gan kā žurnālistei, gan kā parastam ierindas cilvēkam uzticība būtu zudusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?