Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-09-29 15:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl es no neredzētām filmām nesen noskatījos "the hours", kas man pirms skatīšanās likās, ka būs tāds fufelis samērā, a patiesībā baigi, baigi ielika
tikai tur viss atkarīgs no tā, kā uz šo filmu paskatās
ja paskatās kaut kā tradicionāli, kā uz vienotu veselumu, tad, jā, "the hours" tiešām ir pārāk jau nu izskaitļots, pārskaitļots un automātisks fufelis, ko es nemīlu - filma kā kino vispār nepaķer
a ja uz to paskatās kā uz ārkārtīgi spēcīgu un vismaz mani ļoti uzrunājošu vulfas mesidžu, vairāk vai mazāk labu kadru vai aktieru (harisss te zamočī malkoviču atšķirībā no ģifčonkām (par viņām - pretenzijas pie režisora, kas visu ideju ir sadirsis un trivializējis), nopietni) fonā, tad tas ir ahujeķ kāda filma

domāju, moš, nafig to visu un paņemt izlasīt kaningema grāmatu


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pata
2008-09-29 15:38 (saite)
es lasīju grāmatu un man nesavilkās tās paralēles, tā kā filmu skatoties. bet principā balsoju par to, ka vajadzētu atkārtot - gan filmu, gan grāmatu. par aktieriem gan neuztvēru Tavu domu ...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-09-29 15:44 (saite)
par aktrisēm - mūra vispār nekāda, stepford wives as it is
bet tā, lūk, pareizi daži kinokritiķi raksta, ka filma ir sanākusi par lesbietēm, kuras nespēj iznākt no skapja kamēr vulfai tur ir par dzīvi, kurā nedrīkst sevi aprakt
bet jāizlasa būs kaningena grāmata, jā, man šķiet, varētu būt ļoti interesanta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]str
2008-09-29 15:55 (saite)
jā- par tām lesbietēm bij gan tur.filmā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2008-09-29 15:40 (saite)
jā, hariss

(Atbildēt uz šo)


[info]fjokla
2008-09-29 15:41 (saite)
man patika gan filma, gan grāmata

(Atbildēt uz šo)


[info]annuska
2008-09-29 15:48 (saite)
jā, man vajadzēja gan grāmatu, gan filmu un nenāktu par skādi abas atkārtot.

(Atbildēt uz šo)


[info]nord
2008-09-29 17:12 (saite)
grāmata spēcīga, filma tikai cenšās

(Atbildēt uz šo)


[info]murse
2008-09-29 22:25 (saite)
filma bija dažbrīd dikti tāda.. didaktiska. nu tipa - dzīvē ir tā un tad pēc tam ir tā, bet ja darīsiet tā, tad jums būs šitā, nu hallmarks kaut kāds vopšem. Bet grāmatu neesmu lasījusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-09-29 22:41 (saite)
filma ir nevis didaktiska, bet galīgi nekonsekventa galvenajā idejā un dziļākajos slāņos
vissvarīgākais tēls, piemēram, ir harisa varonis, kas izdara pašnāvību pilnīgi nepārprotamu iemeslu dēļ, kamēr vulfas šizofrēniskā izolētība nevienu neuzrunā (lai arī skaidrs, ka, lūk, šādi atsvešināt cilēku laukos ir ļoti kļūdaini, tas arī tiek parādīts, bet par ko tad ir filma - par kļūdām vai izvēli?) un mūras varone vispār jau tad ir par kaut kādu neizbēgamību, kurai nav nekāda sakara ar vulfas likteni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?