mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2011-12-27 11:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ziniet ko? es gan vēl izlasīju tikai līdz 60. lpp, bet Kiviča grāmata ir laba. godīgi. var nepatikt pats Kivičs un jo vairāk tieši tad - bet grāmata ir kruta literatūra: 1) ļoti skaidrs un vienots stils, tāds piezemēti vienkāršs, kas atbilst arī naivajam grāmatas uzstādījumam un piestāv varonim, 2) varonis!! Kivičs ir dzimis bestsellera protagonists: mūziķis - sportists, kas iet taisnu ceļu un, daudz nešķirojot intereses, pēc sporta traumas ar sportisku pieeju taisa karjeru uz LV skatuves, 3) dokumentālā un antropoloģiskā vērtība, turklāt svaigs atskats uz 80-tajiem, 90-tajiem, nevis mūža nogalēs rakstītām biogrāfijām raksturīgā nostaļģija, bet tāds: mēs aizbraucām ar sporta skolu uz Zviedriju un zagām kedas. 4) nekādu poētisku atkāpju un uz nerviem krītošu dvēseles līkoču, kurus grāmatā iebāztu kāda viņa vecuma autore - sieviete vai gejs; sabiedrības analīzes lielākoties ir kodolīgas un statistiskas, piemēram: "ir priecīgi bērni un ir bēdīgi, un vēl ir arī citādi bērni, 70 % gadījumu viņi ir vecāku spogulis", 5) garšīgi, trāpīgi citu personāžu raksturojumi: "smēķēja tinamo tabaku, brauca ar melnu Ford Mondeo un ģērbās kā Bono no U2 - stilīgs džeks".

es gribēju teikt, ka šeit snobi par viņu nosmīkņās, bet ārvalstīs šīs grāmatas tulkojums varētu būt mind-blowing hits. tikai bez tā lētā noformējuma 'privātās dzīves' stiliņā par "šokējošo atklātību", bet kā amerikānisks stāsts par sasniegumiem postpadomju mērcītē.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ena
2011-12-27 15:27 (saite)
es visas 300 lapas nupat laukos izlasiiju vienaa dienaa, grauzjot piparkuukas. laba graamata.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ena
2011-12-27 15:31 (saite)
ja veel buutu bijis redaktors un noveerstu dazjas nesakariibas, kuras nepiestaav pat sjai graamatai, tad vispaar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]special_k
2011-12-27 20:42 (saite)
kuras tad nepiestāv? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ena
2011-12-27 23:34 (saite)
nu, tur atkaartojas/mainaas "vismiiljaakais cilveeks pasaulee" - dazjaadi personaazji

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]special_k
2011-12-28 13:32 (saite)
man gan liekas, ka konkrētajam varonim tas tīri labi piestāv ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jd
2011-12-27 16:04 (saite)
pārliecināji. roka grāmatas ir mana interese, un Andra grāmata varētu būt savādāka nekā Daigas Mazvērsītes vai citu 'rakstnieku' pseido autobiogrāfiskajā stilā ieturētās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-12-27 16:20 (saite)
es nezinu, vai tā ir laba 'roka grāmata', bet tā ir vienkārši trakoti laba grāmata. es gribētu kādu tādu, piemēram, beļģu censoņa grāmatu lasīt - ar īstajiem vārdiem un personvārdiem, tipa, kas uz sirds, tas uz papīra - gan par to, kas ir tagad stilīgs, gan to, kas bija, nu, par vērtībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2011-12-28 15:56 (saite)
Pag, tas ir domāts kā joks, ja? Nevienā punktā neredzu neko 'mind-blowing'. Nu nezinu, ja pēkšņi man rastos pārliecība, ka es dzīvošu, teiksim, gadus 1000, tad varbūt šo grāmatu arī izlasītu (ja vien varētu to izturēt, protams).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-12-28 15:58 (saite)
snobbers gonna snob

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2011-12-28 16:52 (saite)
Ui cik nokaunināts sajutos:) Lai gan, imho, snobi drīzāk ir tie, kas spēj saskatīt smalkumu Kiviča grāmatā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murzilka
2011-12-29 13:56 (saite)
tad jau arii es ir pie snoba puritaanjiem, jo man gribeetos domaat ka taa "buliisha rokasgraamatas" godiigaa patikshna varbuut aiz parlasishanaas, intulektuaalaa noguruma un sadziives kapataam, kad gribas vienkaarshi atrofeeties "hameliona rotaljaas". manupraat liidziigi vareetu buut kapeec ljoti labs rezhisors aprec ljoti sliktu aktrisi aiz ilgstosha smalkjuutiibas paarsaatinaajuma))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-12-29 14:05 (saite)
nē, es tiešām to nelasu kā hameliona rotaļas. es domāju, ka lasīšu tā, bet nē - mani patiešām fascinē. es varbūt nezinu viņu tik labi un neinteresējos par skatuves scēnu, es visu laiku skatos uz sarakstīto maksimāli atsvešināti, kā cittautietis lasītu, nezinot nevienu no vārdā nosauktajiem. un man teksts liekas gluds un sižets saistošs. tas drīzāk ir tā, ka latviski maz sanācis lasīt tekstu, kas visu laiku nespīdētu ar savu valodas stilu un oriģinālajām domām. Kivičs raksta ar pārliecību, jo viņam ir sakrājies, ko teikt. un tāpēc tas skan labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murzilka
2011-12-29 14:39 (saite)
laikam neesmu pietiekami kompitenta literaarajaa laucinjaa, bet diemzheel man atsveshinaaties nebij lemts)) naacaas iepaziities gan ar vinju, gan arii zinu vinja dazhas dziives draudzenes lidz ar to man no taa visa drusku uzmetas zosaada..)
maksimaali atveshinaati -tadaa zinja tevi apskauzhu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-12-29 14:44 (saite)
grāmatā ir ari par tevi! :) es nezinu, vai es gribu lasīt nodaļas par sievietēm, jo pamazām jau tas viss sāk vilkt uz aprunāšanu un sūdzēšanos. bet kaut kas tai visā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murzilka
2011-12-29 14:50 (saite)
visdriizaak mans erors aiz taa ka saskatu arii sevi vinjaa)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?