aptauja - Reklāmas

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:07 (Link)

glups jautaajums...manupraat

(Reply to this) (Thread)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 10:08 (Link)

Nav stulbu jautājumu, ir tikai stulbas atbildes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:35 (Link)

Parasti, mulkji ar shaadu atbildi meigjina pieraadiit, ka nav tik stulbi kaa izskataas.

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 10:09 (Link)

btw, kāpēc Tev tā šķiet?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:26 (Link)

Un kaa Tev shkjiet?

(Reply to this) (Parent)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:35 (Link)

Nu ja tu nesaproti.. sorry
Paaudzies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 10:39 (Link)

To sauc par paranoju. Tu noteikti aiz šī jautājuma saskati trīs sējumus garu stāstu par bezsmadzeņu idiotiem or smth. Bet katrs jau redz tikai to, ko grib redzēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:42 (Link)

nee.
Es saskatu jauniibu un dziives pieredzes truukumu :)
Pieaugushi cilveeki taadus jautaajumus neuzdod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 10:44 (Link)

Nu tā es sapratu. Tomēr cilvēki bieži sūkstās par reklāmām, tāpēc gribēju redzēt reālo situāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:48 (Link)

Dazhi ? :D
Tad jau laikam spams nav nekaada probleema ? :D
Vajdzeeja pielikt pie aptaujas lai var noraadiit vecumu gados :>
Tas tev bik skaidraak visu paraadiitu :)
Un reikjinies ar to, ka
1) Lai preci paardotu.. vinja IR jaareklamee
2) Reklaama apmaksaa daudzus no taviem iemiiljotajiem raidiijumiem. Preteejaa gadijumaa Tev par to buutu jaamaksaa. Labs piemeers tas pats Discavery kanaals. Bezmaksas un kvalitatiivs. Un kas par to maksaa?
Principaa jau par visu maksaa pateereetaajs. Jo paardeveejs produkta cenaa iekljauj arii reklaamas izdevumus :>

(Reply to this) (Parent)

From: wztr Date: 12. Septembris 2006 - 10:09 (Link)

cik esmu pamanījusi, tad Tev gandrīz visi jautājumi liekas glupi.. ja nevēlies, tak, vari neatbildēt ;) tas tā vispārīgi runājot..es nesaku, ka šis ir baigi gudrs jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:27 (Link)

Es nejuutos vainiigs, ka cilveeki uzdod debiilus jautaajumus.
Naakamais laikam buus - Vai tev garsho sunja suudi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: wztr Date: 12. Septembris 2006 - 10:33 (Link)

tādu jautājumu šķiet varētu tik uzdot Tu pats!..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:36 (Link)

mja
Liimenis
CIk tev gadinji ?
15 ? 17?
:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: wztr Date: 12. Septembris 2006 - 10:42 (Link)

vairāk gan. 8)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laumina Date: 12. Septembris 2006 - 10:42 (Link)

:>

(Reply to this) (Parent)

From: affair Date: 12. Septembris 2006 - 10:10 (Link)

redz, kā cilvēki melo.

(Reply to this) (Thread)

From: wztr Date: 12. Septembris 2006 - 10:11 (Link)

kuri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: affair Date: 12. Septembris 2006 - 10:12 (Link)

lielākā daļa no tiem, kuri visur vēlas reklāmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: tati Date: 12. Septembris 2006 - 10:16 (Link)

ne jau visur. Reklāmas ir interesantas. Man patīk. Citreiz slēgāju kanālus un skatos, kur rāda reklāmas. A čo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: red Date: 12. Septembris 2006 - 11:04 (Link)

starp citu sis ari ir punkts. tikai reklamas ir interesanti skatities tad, ja tas ir teiksim kaut kada konkursa tur piedalosas, utt. ta vienkarsi TV luret parasti nav baigi interesanti, jo tur tomer ir parak daudz reklamu, kas strada uz basic instinktiem ar konkretu merkji. bet tas, kas ir reali advancets creativs makslas darbs, vienmer ir bauda skatities.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: tati Date: 12. Septembris 2006 - 11:07 (Link)

itsevišķi auto reklāmas.... mmmmmmmmmmmmmmmmm
Bet reklāmas pa TV speciāli meklēju prāta atslodzei. Palīdz.

(Reply to this) (Parent)

From: raivis_purins Date: 12. Septembris 2006 - 10:19 (Link)

stulbi ir atbidēt uz šādiem jautājumiem, vai nu tu dzīvo ar reklāmu, vai pilnīgi bez tās, liec to jautājumu aiz kūts!

(Reply to this) (Thread)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 10:21 (Link)

Tādā gadījumā ir stulbi atbildēt uz jebkuru jautājumu.
Cilvēkiem reizēm ir attieksme pret lietām un man ir interesanti to uzzināt.

(Reply to this) (Parent)

From: red Date: 12. Septembris 2006 - 10:50 (Link)

jautajums pec butibas ir nekorekts.
1) ja nebutu reklamu, nebutu ne-valsts masu mediju, lidz ar to butu ierobezota man pieejama informacija
2) ja nebutu reklamu man butu sarezgitaks lemumu pienemsanas process realizejot sevi ka paterina kulturas dalibnieku
Lidz ar to jautajums nav apskatams vienkarsi, ka, piemeram, skatities TV ar reklamam vai bez, bet drizak, ka skatities TV ar reklamam, vai neskatities TV vispar. T.i. vide bez reklamam varetu but ljoti atskiriga no vides ar reklamam, ka tada.

(Reply to this) (Thread)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 10:55 (Link)

Aptuveni tā, jā, bet jautājums joprojām ir korekts.
Bet es izvēlētos dzīvot pasaulē, kur cilvēki savas izvēles neizdara emociju (reklāmas) vadīti, bet apdomā savus lēmumus. Tad arī reklāma nevarētu pastāvēt. Tagad kaut kādiem brendiem rentējas reklāmās izgrūsti miljardi kaut arī kaut kur tur ārā ir daudz labākas alternatīvas, kuru izplatību apslāpē apmāto patērētāju pūļi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: red Date: 12. Septembris 2006 - 11:01 (Link)

diskutejams jautajums. patreiz Tu pienem lemumu, kuru ietekme reklama, kura norada Tev izveleties to vai citu produktu, kaut gan tas nevienmer ir tas labakais. Ja reklamas nebutu, Tu vispar neuzzinatu par so produktu. Jebkura produkta iegade butu ljoti sarezgits process, jo Tev tacu butu kaut ka jaiegust informacija, jasalidzina kaut kadi produkti, utt. Ja nebutu reklamas sis informacijas apstrades process kljutu vajpratigi sarezgits, it seviski nemot vera produktu kvantumu vairuma produktu segmentu, kas ir musdienas pieejami.

Attiecigi es reklamu uztveru, ka nosaciti virzitaju, kas manas pateretaja vajadzibas (un protams ari maksligi raditas), ievirza konkreta gultne, palidz man identificeties ar to vai citu produktu kategoriju un pienemt pateresanas lemumu. Tas protams man maksa daudz dargak, neka analogas kvalitates produkts kurs netiek reklamets. Tacu manis pateretais LAIKS un NAUDA, kas butu nepieciesami, lai atrastu so analogas kvalitates nereklameto produktu iespejams butu daudz lielaki, neka tas ko es samaksaju par brendoto..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 11:38 (Link)

Nu nez, man liekas, ka par labiem produktiem var uzzināt mutvārdu ceļā, kad tie nopelnījuši labu reputāciju godīgā veidā (jo sevišķi tagad, kad ir pieejams internets ar visādām Cibām, kur uzjautā - "iesakiet labu veļas pulveri" or whatever un ļaudis zinās pastāstīt).
Un es, kā rādās, nelietoju reklāmētos produktus. Ja arī gadās, tad ne tāpēc, ka tie būtu reklamēti, bet tāpēc, ka to kvalitāte ir optimālākā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: red Date: 12. Septembris 2006 - 11:44 (Link)

nu ta ir viena tendencite, ka informacijas parpilniba vedina no reklamam atpakal uz mutvardu info. ir tada laba gramatele, amazona var iepirkt "the tipping point", kas stasta par 3 veidu cilvekiem, kas nodrosina kada produkta/eventa milzigu izplatibu ne-tradicionalas reklamas celja. tacu pagaidam man tomer liekas, ka visus produktus izveleties balstoties uz mutvardu principa ir gruti, jo ne par visiem ir viedoklis, otrkart Tu tik un ta nezini cik iespeju Tu palaid garam, jo produktu ir daudz vairak neka viedoklju.

just my 2 cents

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: wztr Date: 12. Septembris 2006 - 12:17 (Link)

ieeju veikalā un jautāju pārdevējam par visu ko nezinu. reklāma nav vajadzīga..tāpat avīzēs ir izglītojoši raksti, nevis tikai konkrētas markas reklāma! tā arī tas viss varētu notikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: red Date: 12. Septembris 2006 - 14:52 (Link)

nu ja. ieeej 1 veikala pajauta 1 pardevejam par ierobezotu skaitu produktu. es teiksim uz veikalu vairs musdienas eju tikai pataustit mantu, ko gribu nopirkt interneta. un tas bez reklamas isti nedarbotos.

(Reply to this) (Parent)

From: jurgis Date: 12. Septembris 2006 - 11:12 (Link)

bez vides reklamam butu forshi bet citur tas reklamas sad tad tiri labi informe par kko. mazak gan vajadzetu :D

(Reply to this)

From: neziniitis Date: 12. Septembris 2006 - 14:38 (Link)

Pārāk kategorisks jautājums - jā/nē, balts/melns. Vai ta nu kāds vēl tic kam absolūtam? Un kas tad nu būtu reklāma? Diezgan izplūdis jēdziens - kur beidzas vnk informācijas nodošana un kur sākas reklāma? Neiespējami arī atbildēt uz jautājumiem, kā būtu, ja būtu. Visa mūsdienīgā cilvēce ir balstīta uz patērētāju sabiedrības principiem, bez reklāmas neiedomājama. Jautājums labs priekš zinātniskās fantastikas, bet atbildams nav.

(Reply to this) (Thread)

From: po Date: 12. Septembris 2006 - 20:23 (Link)

Ok, pārformulēsim - vai tu gribētu dzīvot sabiedrībā, kurai ir nejēgā viegli mazgāt smadzenes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: neziniitis Date: 12. Septembris 2006 - 22:42 (Link)

Vai tad sākotnējais jautājums nebija tagadējā sabiedrība vs bezreklāmu sabiedrība? Apsveicu! Tu esi atradis trešo absolūto pieturas punktu. Pašreizējā sabiedrība vēl nav nonākusi līdz līmenim "nejēgā viegli mazgāt smadzenes" (paldies dievam). Bezreklāmu sabiedrība... hmm... tā neizslēdz variantu "nejēgā viegli mazgāt smadzenes". Piekritīsim, reklāma ir populārākais un izplatītākais, bet ne vienīgais skalojamais līdzeklis.

Vai es vēlētos dzīvot sabiedrībā, kurā katrs izlemj tikai pats no sevis bez "reklamēšanas", un izdarot izvēli tikai uz savu sameklēto info? Īstenībā nē. Informācijas vākšana ir milzīga laika tērēšana. Un ir tāda infa, ko vnk cilvēks nevar iedomāties meklēt. Ar visām kopējām reklāmām tiktu nogrieztas arī reklāmas par vides aizsargāšanu, noderīgiem jaunumiem, labiem ieteikumiem, labām grāmatām, garīgām idejām. Nebūtu es saskārusies ar uzbāzīgu veselīgas ēšanas/veģetārisma reklamēšanu, joprojām mans iecienītākais ēdiens būtu gaļa.

Protams reklāma kā informēšanas veids pašlaik ir galīgi pa pieskari aizgājusi, bet pateikt, ka viss ar reklāmām saistītais ir fui-pē-kaka... pārsteidzīgi kaut kā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 13. Septembris 2006 - 06:20 (Link)

Es vienkārši skatos uz reklāmas fenomenu no citas puses - ja reiz rentējas izbliezt miljonus uz meliem, tātad kāds to visu nosedz, un tas kāds ir patērētājs. Objektīvu informāciju, protams, atbalstu, teiksim "vot, tagad publiskojam 40 baltinošāko zobupastu listi, 30 izturīgāko apavu sarakstu, 20 kvalitatīvāko putekļu sūcēju sarakstu". Bet tas, ka tu vari pateikt "endžoi koka-kola" un uzreiz to mēslu var pārdot visā pasaulē... nu tas jau liecina par kaut ko ļoti slimu mūsu attieksmē pret pasauli. Es gribētu dzīvot ar cilvēkiem, kuri domā, nevis dzīvnieciski ļaujas katrai iekārei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 13. Septembris 2006 - 06:24 (Link)

Protams, arī tajās listēs kāds mēģinātu ieprikties iekšā, tomēr es šeit veidoju tīri teorētisku konstruktu, piedāvājot iztēloties pasauli, kurā cilvēki ir gana taisnīgi, lai nabūtu nopērkami (respektīvi, lielās kompānijas aizietu uz grunti, jo korupcija nedarbotos).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: neziniitis Date: 13. Septembris 2006 - 11:13 (Link)

Ideālists. Bet vai tu mācētu tādā pasaulē dzīvot? Es pat nevaru to iedomāties... Man pašai vairāk tīk no realitātes neatrauts ideālisms.

Bet es saku, ka visas reklāmas nav sliktas. Ne visas reklāmas ir koka kola. Ir taču arī cūkmens, bojāgājēji, if jancīgās reklāmas uc. Tas ka cilvēki ir tik dumji, ka ķeras uz laimīgo veļas pulveru reklāmam... Nu tā ir viņu pašu sasodītā problēma, tāpēc nav jāvaino reklāmisti, kuri to izmanto. Un cilvēki ir cilvēki, tie ir pērkami, ja ne ar naudu, tad ar ideju.

"nu tas jau liecina par kaut ko ļoti slimu mūsu attieksmē pret pasauli" aha mūsu, ne jau reklāmistu :P

Un es arī gribētu dzīvot pasaulē, kur cilvēki vairāk domā, bet nenoliegsim, pašlaik jau arī ir daudz domātājcilvēku. Bet vienmēr var vēlēties vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 13. Septembris 2006 - 19:28 (Link)

> "nu tas jau liecina par kaut ko ļoti slimu mūsu attieksmē pret
> pasauli" aha mūsu, ne jau reklāmistu :P


Ak tad laikam par šito visi kļuva tik agresīvi! Nu bet loģiski, ka nebraucu augumā reklāmistiem! Tak ne mirkli! Runa jau ir tieši par to, ka dzīvojam stulbā sabiedrībā. Tāpat jau arī Hitlers nebija vainīgs - citi pildīja viņa pavēles. (Es to bez ironijas) Gribētu jau, lai cilvēki sāk domāt ar savām galvām..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: neziniitis Date: 13. Septembris 2006 - 20:47 (Link)

Bet ja "atņems" cilvēkiem reklāmas, tad jau domāšana ar galvu tik un tā nav obligāta. Reklāma nav vainīga. Sabiedrība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 14. Septembris 2006 - 09:03 (Link)

Nu ko jūs visi uzsēdāties uz to atņemšanu! Fiška jau kā reize tāda - lai reklāmai nav no kā dzīvot - lai cilvēki domā un reklāma dabiski iznīkst tāpat kā dabīgi ir iznīkusi masveidīga dolbīšanās ar morfiju vai radioaktīvu cepuru nēsāšana (bija kaut kāds šitāds gļuks kādreiz).
Bet, protams, kamēr kāds ļaus sevi čakarēt, tikmēr viņu čakarēs, un tas ir tikai dabiski.

(Reply to this) (Parent)

From: rombs Date: 12. Septembris 2006 - 18:34 (Link)

ar nosaciiti sapraatiigaam reklaamaam jau vareetu sadziivot, taas pat ir izklaideejoshas un nepiecieshamas. taas shtanceetaas gan dazhreiz ir apvainojoshas - sak', vai es kaads idinjsh, ja no manis gaida, ka uzkjershos & skrieshu pirkt, piemeeram, konkreeto veljas pulveri

(Reply to this)