ir kaut kur viss raksts? vai būs vēlāk?

(Reply to this) (Thread)

Tas ir no žurnāla "Otkrito", un izsakās ne tikai Kalviņš. Citas ziņas - garnelēs var būt antibiotikas, jo tās sagāž peļķēs, kur tās garneles audzē; aspartāms bojā galvas smadzeņu šūnas un nepatīkamākais ir tas, ka nav nekādu simptomu, kamēr nav iznīcināti 75% nervu šūnu (sekas - skleroze, dzirdes un redzes zudums, epilepsija, smadzeņu vēzis, Pārkinsons, Alcheimers); garšas pastiprinātājs mononātrija glutamāts iedarbojas uz smadzenēm, mainot garšas sajūtu un pilnībā sačakarējot spēju izbaudīt normālus produktus. Nu apmēram tā, mēs visi mirsim, āāāāā!
(principā es pārstāstīju visu rakstu konspektīvā veidā)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

loģiski, ka mirsim.
nepatīkami būtu, ja process noritēs nepatīkami.

(Reply to this) (Parent)

:D :D :D Nav nekādu simptomu, kamēr 75% nervu šūnu nav iznīcinātas, āāā, nevaru!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Uzreiz rodas milzu uzticība šim rakstam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani ļoti interesē, kā pasauli skata cilvēks, kas tik tiešām domā, ka pārtikas produktos ir vielas, kas iznīcina 75% nervu šūnu bez jebkādiem simptomiem. Noteikti ir lietas, kuŗās viņš orientējas lieliski un kur viņš domā pavisam pamatoti un racionāli. Bet tad dažām lietām pārslēdzas slēdzītis, racionālā domāšana atslēdzas, un piepeši šis pats cilvēks visā nopietnībā apgalvo, ka Valdība un Ļaunās Megakorporācijas masveidā apzināti indē cilvēkus ar megaadvancēto indi, ar mums sarunājas saprāta brāļi no Sietiņa zvaigznāja un strukturizēts ūdens spēj dziedēt visas slimības. Kuŗā brīdī nostrādā tas klikšķītis? Un uz ko tas nostrādā? Kāpēc no advancētās indes, kas bez simptomiem mērdē nervu šūnas, ir jāizvairās, bet folijas cepurīti tomēr valkāt nevajag?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es bieži esmu domājusi, kā gan tas notiek, ka, piemēram, nopietni eksakto zinātņu pārstāvji, saskaroties ar kādām kvaziezoteriskām vai sazverstības teorijām, pilnībā zaudē kritiskās domāšanas pēdējās paliekas, palikdami stingri loģiski savā profesionālajā ikdienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu šajā gadījumā tie 75% var būt arī žurnālista "nopelns", tāpat kā "sveces, kas gatavotas no vaļu spermas" un "dzīves maiņa! pagrieziens par 360 grādiem"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā gadījumā, protams, pie vainas var būt arī stulbs žurnālists, es tikai pieminēju to, kas mani visvairak pārsteidz - gadījumi, kad ļoti īpatnēju spriešanas manieri demonstrē cilvēki, no kuriem varētu gaidīt spēju būt ļoti loģiskiem un kritiski domājošiem.

(Reply to this) (Parent)

lai nu kurš, bet Kalviņš priekš manis nav nekāds eksperts. bet visādi citādi - jā, mēs mirsim. urā!

(Reply to this)

No kurienes kundziņš rāvis, ka "produkts ar konservantiem iznīcina arī šīs baktērijas mūsu organismā", ja pats apgalvo, ka "neviens nav noskaidrojis, kā tās darbojas"? Vo kad noskaidros, tad arī varēs apgalvot.

Izskatās pēc kārtējā no viena grāvja otrā.

(Reply to this) (Thread)

ne visas E-vielas in konservanti.

(Reply to this) (Parent)