:D :D :D Nav nekādu simptomu, kamēr 75% nervu šūnu nav iznīcinātas, āāā, nevaru!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Uzreiz rodas milzu uzticība šim rakstam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani ļoti interesē, kā pasauli skata cilvēks, kas tik tiešām domā, ka pārtikas produktos ir vielas, kas iznīcina 75% nervu šūnu bez jebkādiem simptomiem. Noteikti ir lietas, kuŗās viņš orientējas lieliski un kur viņš domā pavisam pamatoti un racionāli. Bet tad dažām lietām pārslēdzas slēdzītis, racionālā domāšana atslēdzas, un piepeši šis pats cilvēks visā nopietnībā apgalvo, ka Valdība un Ļaunās Megakorporācijas masveidā apzināti indē cilvēkus ar megaadvancēto indi, ar mums sarunājas saprāta brāļi no Sietiņa zvaigznāja un strukturizēts ūdens spēj dziedēt visas slimības. Kuŗā brīdī nostrādā tas klikšķītis? Un uz ko tas nostrādā? Kāpēc no advancētās indes, kas bez simptomiem mērdē nervu šūnas, ir jāizvairās, bet folijas cepurīti tomēr valkāt nevajag?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es bieži esmu domājusi, kā gan tas notiek, ka, piemēram, nopietni eksakto zinātņu pārstāvji, saskaroties ar kādām kvaziezoteriskām vai sazverstības teorijām, pilnībā zaudē kritiskās domāšanas pēdējās paliekas, palikdami stingri loģiski savā profesionālajā ikdienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu šajā gadījumā tie 75% var būt arī žurnālista "nopelns", tāpat kā "sveces, kas gatavotas no vaļu spermas" un "dzīves maiņa! pagrieziens par 360 grādiem"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā gadījumā, protams, pie vainas var būt arī stulbs žurnālists, es tikai pieminēju to, kas mani visvairak pārsteidz - gadījumi, kad ļoti īpatnēju spriešanas manieri demonstrē cilvēki, no kuriem varētu gaidīt spēju būt ļoti loģiskiem un kritiski domājošiem.

(Reply to this) (Parent)