Jā, es bieži esmu domājusi, kā gan tas notiek, ka, piemēram, nopietni eksakto zinātņu pārstāvji, saskaroties ar kādām kvaziezoteriskām vai sazverstības teorijām, pilnībā zaudē kritiskās domāšanas pēdējās paliekas, palikdami stingri loģiski savā profesionālajā ikdienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu šajā gadījumā tie 75% var būt arī žurnālista "nopelns", tāpat kā "sveces, kas gatavotas no vaļu spermas" un "dzīves maiņa! pagrieziens par 360 grādiem"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā gadījumā, protams, pie vainas var būt arī stulbs žurnālists, es tikai pieminēju to, kas mani visvairak pārsteidz - gadījumi, kad ļoti īpatnēju spriešanas manieri demonstrē cilvēki, no kuriem varētu gaidīt spēju būt ļoti loģiskiem un kritiski domājošiem.

(Reply to this) (Parent)