 В добрый Путь! | 8. Feb 2009 @ 14:20  |
|---|
|
Atklāšu jums mazītiņu nelielu netīru noslēpumu, no 7 lietām par sevi, ko tā arī nekad neuzrakstīšu.
Man šad tad patīk iedomāties, ka es varētu sastādīt sarakstus ar tiem, kurus "pēc revolūcijas pirmos pie sienas".
Reālus sarakstus diemžēl man ir slinkums sastādīt un iedomātos vai reālos pāridarījumus atcerēties arī slinkums, tāpēc jāatzīst, ka no manis nekāds diktators vai pat Dzeržinska mazmazdēls nemūžam nesanāktu.
Taču nupat jau ir nopietni jāpārdomā, vai nesākt sastādīt sarakstu ar kretīniskākā domugrauda mūžatkārtotājiem un nahren negaidīt nekādu revolūciju.
Proti, tas vēl būtu pieciešams, ja kopumā cilvēkiem ir tendence itin bieži nomurmulēt šo sloganu, kas rādās nominējams latviešu nacionālaajam sakāmvārdam un aptuvens analogs apgalvojumam: "пятилетку в четыре года!".
Bet kad vienas diskusijas laikā gan keikoo, gan liiva_kk var vervelēt par to, ka "izņēmumi apstiprina likumu", tad es jūtu sevī paceļamies reālu saltu naidu pret domāšanas trūkumu organismos un izglītības sistēmas drausmīgo stāvokli.
Pat kā joks šis izteiciens ir of dubious quality, bet puslīdz nopietni piesviests kā arguments vai punkts uz Ы, tas norāda uz visu to sliktāko, kas var nebūt kārtībā ar cilvēku smadzenēm. |
No tā sanāktu nākamā lielā Web 2.0 lieta — 7 cilvēki, kuŗus vajadzētu pielikt pie sienas un kāpēc to darīt.
Nu, tobiš, uzraksti un aicini rakstīt arī citus, ieteicams tos, ko tu gribi pielikt pie sienas. Cerams, ka tas neizvērsīsies par "Gribu pielikt pie sienas Begemotu, jo viņš pie sienas grib pielikt mani."
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) slikts |
|---|
| Date: |
9. Februāris 2009 - 13:39 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
es kopumā sliecos piekrist, bet tas nav tik vienkārši. izņēmumi neapstiprina vispārinājumus, bet tie tos arī ne vienmēr apgāž. piemēram, ja tu esi aizņēmies ieroci, un tā īpašnieks paliek traks (tas ir no Platona "Valsts"), nebūtu pareizi viņam to atdot, bet nebūtu pareizi arī tāpēc atmest vispārinājumu, ka parādi ir jāatdod, jo tā ir nejaušība. tādā ziņā tajā "aforismā" ir kripata patiesības, vienkārši tas ir slikti formulēts.
Izņēmumi, protams, var neapgāzt vispārinājumus, bet tie viennozīmīgi tos ne(ap)stiprina.
pseidoloģiskā pierakstā šis "aforisms" sanāktu: ¬y apstiprina ∀Y
Interesanti,ka sākotneji, kā raksta, šī izteiciena jēga ir tieši bijusi: "katrs izņēmums pārbauda likumu(vispārinājumu)".
| From: | slikts |
|---|
| Date: |
9. Februāris 2009 - 15:06 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
tas, ka izņēmumi neapstiprina likumus, ir tikai izņēmums likumā, ka izņēmumi apstiprina likumus, tātad to apstiprina.
Aha, tu vēl bārddzini piemini. :P
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/169794/1173) |
| From: | ld |
|---|
| Date: |
16. Februāris 2009 - 11:58 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
nu paga. liidziigas lietas atshkjiriigaas sfeeraas formulee atshkjirigi.
|
| From: | ld |
|---|
| Date: |
16. Februāris 2009 - 12:02 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
imho Tu jauc sfeeras. t.i. piekasies tur, kur nevajag.
Var būt, bet tad lūdzu paskaidro, kādu tieši "sfēru" tavuprāt izteiciens "izņēmums apstiprina likumu" pārstāv un ar ko tā atšķiras no norādītās diskusijas "sfēras".
Es personiski pagidām vismaz nekādu sfēru vispār šim izteicienam nespēju saskatīt, tas man izskatās galīgi generic un ar tā pielietojumu diemžēl esmu saskāries gana daudzviet.
|
|