Pilnmēness nogurdinātie - В добрый Путь!

From: begemots Date: 9. Februāris 2009 - 14:55 (Link)

Izņēmumi, protams, var neapgāzt vispārinājumus, bet tie viennozīmīgi tos ne(ap)stiprina.

pseidoloģiskā pierakstā šis "aforisms" sanāktu: ¬y apstiprina ∀Y

Interesanti,ka sākotneji, kā raksta, šī izteiciena jēga ir tieši bijusi: "katrs izņēmums pārbauda likumu(vispārinājumu)".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: slikts Date: 9. Februāris 2009 - 15:06 (Link)

tas, ka izņēmumi neapstiprina likumus, ir tikai izņēmums likumā, ka izņēmumi apstiprina likumus, tātad to apstiprina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 9. Februāris 2009 - 15:46 (Link)

Aha, tu vēl bārddzini piemini. :P

(Reply to this) (Parent)

From: ld Date: 16. Februāris 2009 - 11:58 (Link)

nu paga. liidziigas lietas atshkjiriigaas sfeeraas formulee atshkjirigi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 16. Februāris 2009 - 11:59 (Link)

un?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ld Date: 16. Februāris 2009 - 12:02 (Link)

imho Tu jauc sfeeras. t.i. piekasies tur, kur nevajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 16. Februāris 2009 - 12:19 (Link)

Var būt, bet tad lūdzu paskaidro, kādu tieši "sfēru" tavuprāt izteiciens "izņēmums apstiprina likumu" pārstāv un ar ko tā atšķiras no norādītās diskusijas "sfēras".

Es personiski pagidām vismaz nekādu sfēru vispār šim izteicienam nespēju saskatīt, tas man izskatās galīgi generic un ar tā pielietojumu diemžēl esmu saskāries gana daudzviet.

(Reply to this) (Parent)