| В добрый Путь! |
 В добрый Путь! | 8. Feb 2009 @ 14:20  |
|---|
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) slikts |
|---|
| Date: |
9. Februāris 2009 - 13:39 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
es kopumā sliecos piekrist, bet tas nav tik vienkārši. izņēmumi neapstiprina vispārinājumus, bet tie tos arī ne vienmēr apgāž. piemēram, ja tu esi aizņēmies ieroci, un tā īpašnieks paliek traks (tas ir no Platona "Valsts"), nebūtu pareizi viņam to atdot, bet nebūtu pareizi arī tāpēc atmest vispārinājumu, ka parādi ir jāatdod, jo tā ir nejaušība. tādā ziņā tajā "aforismā" ir kripata patiesības, vienkārši tas ir slikti formulēts.
Izņēmumi, protams, var neapgāzt vispārinājumus, bet tie viennozīmīgi tos ne(ap)stiprina.
pseidoloģiskā pierakstā šis "aforisms" sanāktu: ¬y apstiprina ∀Y
Interesanti,ka sākotneji, kā raksta, šī izteiciena jēga ir tieši bijusi: "katrs izņēmums pārbauda likumu(vispārinājumu)".
| From: | slikts |
|---|
| Date: |
9. Februāris 2009 - 15:06 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
tas, ka izņēmumi neapstiprina likumus, ir tikai izņēmums likumā, ka izņēmumi apstiprina likumus, tātad to apstiprina.
Aha, tu vēl bārddzini piemini. :P
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/169794/1173) |
| From: | ld |
|---|
| Date: |
16. Februāris 2009 - 11:58 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
nu paga. liidziigas lietas atshkjiriigaas sfeeraas formulee atshkjirigi.
|
| From: | ld |
|---|
| Date: |
16. Februāris 2009 - 12:02 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
imho Tu jauc sfeeras. t.i. piekasies tur, kur nevajag.
Var būt, bet tad lūdzu paskaidro, kādu tieši "sfēru" tavuprāt izteiciens "izņēmums apstiprina likumu" pārstāv un ar ko tā atšķiras no norādītās diskusijas "sfēras".
Es personiski pagidām vismaz nekādu sfēru vispār šim izteicienam nespēju saskatīt, tas man izskatās galīgi generic un ar tā pielietojumu diemžēl esmu saskāries gana daudzviet.
|
|
| Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |