Pilota memuāri.

As above, so below. Kā augšā, tā apakšā.

As above, so below. Kā augšā, tā apakšā.

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Likumi Visumā ir vieni un tie paši. Un es tiešām uzskatu, ka īstā atbilde uz Fermi paradoksu [oriģinālais links aizstāts ar [info]pyro doto] pati ir paradokss:

MĒS esam tā tante no blakus dzīvokļa, kas vāc un vāc lupatas, un kuras dzīvoklī pat sociālais darbinieks vairs netiek iekšā, jo smaka ir neizturama un mantas faktiski aizedz logu ailes. Mēs esam tas bomzis, tas dzērājs, kas skaidrā ir labi ja 8 minūtes dienā. Un, ja jūs būtu cita, saprātīga civilizācija, jūs tas interesētu?
Tā, ka nemitīgo karu un intrigu dēļ, visticamākais, mēs esam šī galaktikas sektora zvērudārzs, atskurbtuve, īslaicīgās aizturēšanas izolators, no-go zone. Visi no mums slēpjas. I mean, VISI, kas nav baktērijas un dzīvnieki. Un, kamēr nepieņemsimies prātā, tas tā arī paliks.

  • Ai, kāds tu drūms šodien. :)
    • Well, pateicoties Tev, papētīju Nigērijas lietu, piemēram. Nekādi neko priecīgu no sevis nevaru izspiest. :/
      • Heh, nu piedod. :)
        Es pēdējā laikā esmu sapratusi/atklājusi kādu ļoti svarīgu realitātes aspektu un tas dod gan spēku/varēšanu, gan vēlmi uzzināt, kas pasaulē notiek.
        Bet jā pirms tam.... bija traki. Piedo, ka pavilku. :)
        Zinu, ka tas izklausās pilnīgi stulbi un tā... bet būs labi. Jebkurā gadījumā.
  • Man liekas es tev reiz jau šo devu.
    • Jap, man škiet, ka Tu devi. Jebkurā gadījumā - bij' labāks un aizstāju. Manuprāt, korektāk izskaidro lietas būtību plašākos mērogos.
  • Neatminos kur, bet reiz lasīju ļoti labu salīdzinājumu par to kas iespējams notiktu ja mēs(cilvēce) sastaptos ar E.T sugu.
    Mēs būtu Amerikas indiāņi un viņi Kolumbs, jebšu mēs būtu izdrāzti visur kur var un arī tur kur nevar.
    Jo pat ja viņi nāktu ar labiem nodomiem, tas tik un tā beigtos ar civilizācijas sabrukumu, ekonomikas sabrukumu un ko tik vēl ne. Jo tiem citur miljardiem neizglītotu ļautiņu tas būtu tāds šoks ka maz neliksies, un tas atkal novedīs pie manis uzskaitītajām klizmām.
    Bet ja viņi nedod dies nav mums draudzīgi tad te ir kaut kas ko viņiem vajag, jo ceļošana kosmosā nav pastaiga parkā un tā prasa resursus- zo ir jābūt kādam gana labam iemeslam lai te ierastos, un es ļoti smagi apšaubu ka tas būs mums draudzīgs iemesls. zo sūdā būs.

    Takā es labāk ceru ka mēs esam viena no tām retajām biosfērām kas ir tikusi garām lielajam filtram, un visi mūs liks mierā gana ilgi lai mēs paši tiktu galā ar savām problēmām, un ja netiksim galā un izmirsim, tad lai zemei ir laiks uzražot jaunu saprātīgu būtņu rasi, kam varbūt dzīvē veiksies labāk kā plikiem pērtiķiem(mums).

    Jo domāt ka citas saprātīgas civilizācijas automātiski ir sirsnīgi mieru un laimi mīloši pacifisti, ir naivi.
    • Iemesls, kāpēc šī teorija manā prātā nekad neiztur kritiku, ir vienkāršs: civilizācija, kas atlidojusi šeit no citurienes, obviously ir pārvarējusi to soli, ko mēs ar saviem kapitālismiem, sociālismiem, anarhismiem un citiem -ismiem neesam. Proti, pa lielam viņus neinteresē ne resursi, ne darbaspēks, ja nu vienīgi šķietam interesanti kā sociālais eksperiments (kas vairāk runā par labu manai zoodārza/īslaicīgās aizturēšanas izolatora teorijai), proti, pētīt, kā attīstās civilizācija(s).

      Jo kamōn - ja tu nelido pēc Ņūtona fizikas likumiem un gaismas ātrums Tev nav šķērslis (i.e. - pārvietojamies manā favorītākajā manierē, deformējot telplaiku, hence F*CK Einstein), tad varam nokļūt kur vien vajag, kad vien vajag. Un nahren čakarēties ar kaut kādiem 7 miljardiem jefiņu, lai tiktu pie pārdesmit miljardiem kubikmetru jēlnaftas, ja a)mēs jēlnaftu neizmantojam jau kādus 10 000 gadus un b) reku ir planēta, kur ir pārdesmit tūkstoši m3 jēlnaftas un nulle populācijas.
      Sou basically - visiem pohuj. Sēdiet un bombardējiet savas Doņeckas lidostas cik uziet.

      Tāpēc es uzskatu, ka tieši pateicoties tādiem vai citādiem evolucionāriem mehānismiem un filtriem saprātīgas civilizācijas PA LIELAM ir tieši sirsnīgas, mieru un harmoniju cienošas dažādu dzīvu būtņu grupas, kuras gan sev uz galvas kāpt neļaus. No pašcieņas un spējas sevi aizstāvēt neviens nav atteicies.
    • Un vēl viens iemesls, kāpēc es uzskatu tieši šo savu teoriju par pareizo, un tas ir tāds, ka burtiski miljoni ziņojumu no ļaužiem visās pasaules malās, arī pilotiem, armijniekiem, dispečeriem un vienkārši aculieciniekiem par neatpazītiem NLO tipa lidojošiem objektiem, radaru novērojumiem - VISIEM un ikvienam no tiem būtu jābūt feikam. Visiem. Pilnīgi ikvienam fotofilmiņas uzņēmumam, ikkatram radara stenogrammas ierakstam. Un tas vienkārši nav iespējams.
      • " burtiski miljoni ziņojumu no ļaužiem visās pasaules malās, arī pilotiem, armijniekiem, dispečeriem un vienkārši aculieciniekiem par neatpazītiem NLO tipa lidojošiem objektiem, radaru novērojumiem - VISIEM un ikvienam no tiem būtu jābūt feikam."

        Tavs arguments ir invalīds, jo pēc šīs loģikas visiem ziņojumiem par reliģiskajiem brīnumiem arī būtu jābūt patiesiem. Un tātad visiem ir jābūt taisnībai, sākot ar katoļu baznīcu beidzot ar Ziemeļkoreju. Jo apgalvot var pēdējo sūdu, un ja to atkārto gana daudzi tad tas kļūst par īstenību?
        Kā tur teica Gēbels?
        “It would not be impossible to prove with sufficient repetition and a psychological understanding of the people concerned that a square is in fact a circle. They are mere words, and words can be molded until they clothe ideas and disguise.”


        Un kāpēc lai tikai labi E.T spētu izdomāt kā ātri pārvietoties no punkta A uz punktu B? Es neredzu nekādu iemeslu lai piemēram civilizācija kuras galvenais virzītāj spēks ir piemēram vajadzība pēc resursiem(piemēram ērti apdzīvojamām planētām), nespētu atrast šo paņēmienu un doties meklējumos. Vai piemēram civilizācija kuru ir pārņēmušas mega korporācijas kuras grib izplesties un meklē jaunus resursus nevarētu atrast veidu kā pie mums tikt.

        Jo visā zemes vēsturē ļoti smuki iezīmējas viens- evolūcija nemīl vārguļus, vai nu atrodi savu unikālo nišu un turies, vai arī brutāli izpleties un ceri ka ja tevi iznes 99% vietu tu izdzīvosi tai 1% un varēsi visu sākt no gala, vai mainīties un turpināt.

        Zo esmu pesimists un ceru ka tur ārā nav citu gana attīstītu būtņu kas varētu mūs sačakarēt un iznest. Jo pat labi domāti pasākumi var būt nāvīgi iezemiešiem, piemēram 20-40 gados Austrālijas valdība ar varu pārvietoja Austrālijas aborigēnus uz ciematiem, kur tie vai nu nodzērās, vai apmira no slimībām, vai citādi sagāja postā, esot izrauti no savas dabiskās vides un dzīvesveida.
        Tātad galu galā- ceru ka tur ārā nav citu par mums attīstītāku civilizāciju kas nāks mūs meklēt, bet ja ir tad ceru ka viņas nenāks mūs meklēt. Te pat uz mūs planētas ir gana daudz piemēru ka tas ne pie kā laba nenoved.
        • Nope, mans arguments ir valīds, jo daļu no dokumentiem un ziņojumiem par t.s. NLO esmu lasījis un analizējis vairākus gadus iepriekš, kad ar to aizrāvos, un secinājums ir tāds, ka lai kas būtu šo lidaparātu īpašnieki, pat ja tie ir bezpilota aparāti - those things are real. Īpaši skaidri tas kļūst redzams, ja pēta deklasificētos aukstā kara ziņojumus, kuros sistemātiski kļūst redzams, ka ir kāds trešais spēlētājs, kas izrāda akūtu nepatiku pret kodolieročiem, bet nav agresīvs by any means. Citiem vārdiem sakot - viņi ir tur ārā, ar daudz, daudz, DAUDZ advancētāku tehniku un visām iespējām iznest mūs un visu mūsu planētu vienā rāvienā. Un, izskatās, ir bijuši pēdējos pāris gadu tūkstošus, ja ne desmitus tūkstošu. Sou - kāpēc tas nav noticis? Tā paša iemesla dēļ, kāpēc tas nenotiks arī šobrīd un nekad.
          Reliģisko brīnumu reportu pielīdzināšana šim fenomenam ir, maigi izsakoties, nekorekta, jo tur nav nekādu fizikālu parametru, nekādu pēdu, tik vien kā 'viena tante teica'... tāpēc iecelsim svēto kārtā.

          Tas tā. Bet arguments par agresivitāti un vēlmi nemitīgi izplesties, iekarot, evolūciju kā 'izdzīvo stiprākais' mehānismu lieliski raksturo šīs civilizācijas klupšanas akmeni un to, kāpēc jebkura eksistējoša intergalaktiskā sabiedrība gluži automātiski gribētu turēties pa gabalu. Un proti - mūsu ekonomiku modelis ir balstīts uz scarcity - to, ka it kā mūžīgi resursu būs par maz, un par tiem ir jācīnās. Līdzīgi kā evolūcijas izpratnē esam aizdomājušies tikai līdz mehānismam, ka lai ātri apdzīvotu planētu, izdevīgāks ir mehānisms, kur izdzīvo stiprākais, ātrākais, utt. Bet kas notiek, kad ir jau 7-8 miljardi? Tad būtu jāieslēdzas citam evolūcijas pakāpienam - līdzsvaru saglabājošajam. Par to tika daudz runāts Zeitgeist filmiņās. Proti, ka tajā mirklī piemērotākais dzīves modelis ir maksimāli saudzīgi izturēties pret ekosistēmu, būvēt lietas un mehānismus maksimāli ilgmūžīgus, utt.
          Mans pieņēmums ir, ka alieni jau sen kā par enerģijas avotu izmanto telplaiku paši, jeb to, ko mēs te ķeram kā "free-energy", spēj kombinēt vai essentially materializēt no telplaika atomus (kaut kas uz alķīmijas pusi) un viņiem kkāda iekarošana vai dzīšanās pēc resursiem šķiet vienkārši smieklīga. Tā laikam būtu Type IV civilizācija.

          Un kur mēs esam? Kamēr aborigēnam būs aborigēna domāšana, neviens ar viņiem (MUMS) negribēs komunicēt. Sorry, bet tā nu tas ir.
          • ja viņi ir tik attīstīti tad kāda nolūka pēc tik daudz tusē ap šo planētu, un kāpēc viņi tik sūdīgi maskējas no mums, jo ja mēs esam visuma "atkritne" tad ko viņi te meklē, un kapēc neturas no mums pa gabalu?
            Jo ja viņi gribētu mūs novērot tad esot tik attīstītiem kā tu saki viņiem nebūtu nekāda iemesla te ierasties pašiem , vai sūtīt bezpilota kuģus, jo ja jau mūsu"iezemiešu" civilizācija spēj atrast citas exoplanētas, tad viņiem būtu jāspēj mūs izsekot un aplūkot dušā plikus, kaut vai sēdot otrā galaktikas malā. Zo tavs arguments ir invalīds.
            Un ja viņi gribētu mūs informēt ka mūsu ceļi ir corapted tad pieņemu ka viņi to varētu uzreiz un visas planētas mērogā- jau atkal jautājums kapēc viņi to nedara?
            Zo neracionāla klātbūtne, un neracionāla izturēšanās- kopumā kaut kas neiet kopā.

            Kamēr man ir loģisks racionāls izskaidrojums kuram lai tas būtu ticams nevajag milzu lēcienus pa pieņēmumu kāpnēm tad es pieņemu to kas ir loģisks un iztur pārbaudi.
            Jo ja zeme un visums darbojas pēc vieniem likumiem, tad parādi tā likuma analogu uz zemes kas liktu visam attīstītajam būt miermīlīgam un jaukam? Kur ir šī mehānisma analogs uz zemes?
            Jo ja atmetam cilvēku kā paraugu, tad augsti organizētas struktūras ar lielu iekšējo disciplīnu un sava veida kopējo saprātu, nav jaukas un miermīlīgas. Ja tu to apšaubi aizej palūdz bitēm medu, un skudrām pārvākties prom no tava malkas šķūņa, abos gadījumos tu dabūsi total WAR.
            Jo ja ticam ka mikro kosmos atspoguļo makro kosmosu un otrādi, tad paskatoties dabā, visā tās bez maz bezgalīgajā daudzveidībā tad nekāda košā bilde par E.T dabu nezīmējas.
            P.S šeit es operēju ar saviem spriedumiem un domām, jo nepārbaudāmiem izstrādājumiem internetā es neticu- zo Zeitelgeist un ko, manās acīs nav arguments, jebšu tam ir tik pat liela ticamība kā bībelei, ja gribam to pieņemt par akurātu un racionālu īstenības atspoguļojumu.

            Zo pieņemu ka šinī subjektā mēs varam piekrist tam ka viens otram nepiekrītam.
          • [info]
            Es vienmēr esmu gribējusi paprasīt kādam, kas par to ir dziļāk interesējies. Kā ar tā saucamajām nolaupīšanām un eksperimentēšanām- vieni ziņo, ka šie nodarot sāpes, citi, ka apstājoties, kad redz, ka cilvēks jūt sāpes. Ar viņiem esot līdzīgi kā ar cilvēkiem- citi stulbāki, citi gudrāki.
            • Nu, pirmkārt pašas nolaupīšanas ir parāk plašs fenomens - daļa ir eksperimenti ar kontrolgrupu, tas ir, viņi paaudžu paaudzēs seko kaut kādam konkrētam gēnu atzaram, un šiem pa lielam ir vienalga. Psihoemocionālo traumu nodzēš, vnk bloķējot konkrētas atmiņas.
              Citas "nolaupīšanas" nemaz nav nolaupīšanas, bet iepriekš organizēti trigeri, lai konkrētais indivīds pats atcerētos, kas un kā šeit uz šīs planētas viņam darāms - zemapziņas līmenī.

              Stulbi viņi nav by any means, intelektuāli mums nav reāli mēroties spēkiem, bet daļai ir svešas cilvēciskas emocijas - pārsvarā raksturīga īpašība tām rasēm, kam ir radniecība ar aukstasiņu dzīvniekiem (surprise-surprise - reptīļi). Zīdītājiem ir citādi.
              • [info]
                Nē nē, es biju domājusi tā, ka kāds no viņiem ir stulbāks par citu savu biedru nevis salīdzinājumā ar cilvēku. Vārds stulbs, laikam, vispār neiederās njā, sevišķi, ja šajā gadījumā vairāk iet runa par neemocionalitāti nekā intelektu, ja tu saki, ka viņi intelektuāli viens no otra neatšķirās un atšķirās tikai emocionalitātes ziņā :)
                Nu lūk, bet šā vai tā tad jau sanāk, ka viņi ir biku ļauni, ja izraisa mums to psihoemocionālo traumu, kaut arī viņu pēc tam izdzēš no atmiņas, jo tajā konkrētajā traumas brīdī tak tu esi pie apziņas ne?
                • Teiksim tā - cik varu spriest, tad viņi savstarpēji atšķiras apmēram tāpat, kā mēs. Nosacīti mēs visi esam "izglītoti", bet tāpat tas līmenis nav vienāds. Un emocionāli attiecīgi tieši tāpat - kāds neirotiskāks, kāds mierīgāks. Viņiem tas ir tāpat, vienojošais ir būtņu saprātīgums.
                  Attiecīg par to ļaunumu - precīzi tas pats, kā kad mums veterinārs noķer balodi un ieģipsē viņam kāju, jo tā ir lauzta, piemēram. Balodim tā ir briesmīga trauma, bet tikai mēs izprotam, kā labā tas tiek darīts. Daļā gadījumu 'viņi' sazinās telepātiski, tā pastāstot, kas tiek darīts, un pie reizes arī noraidot emocijas, ka 'viss ir kārtībā, chill, if u will'. Bet vairumā gadījumu tāpat ir darīšana ar t.s. 'pelēkajiem'.

                  un - jā - vairums 'nolaupīto' regresīvajā hipnozē atceras sevi esam pie apziņas.
                  • [info]
                    Njā, vienīgais, nav jau tā, ka mēs- cilvēki tikai palīdzam, piem, kāju balodim ieģipsēt. Mēs pārsvarā ļaunu nodaram, lai sasniegtu sev vēlemos rezultātus. Protams, mēs esam attīstītāki par šimpanzi intelekta ziņā (lai gan arī ne visi), bet redz, ka tomēr tā attīstība ne obligāti nozīmē, ka būtne nenodara ļaunu. Kazi- iespējams, ka kāds ir vēl krietni attīstītāks atkal par viņiem pašiem un viņi nemaz nav tik tālu attīstījušies salīdzinot ar atkal citiem- gudrākiem.
                    • Ā, jā, tas jā. Tādos gadījumos nav runa par altruismu nekādā ziņā, vnk - izmantojot savtīgu interešu realizācijai, netiek nodarīts ļaunums otram. Tas ir kā win-zero, kaut kas pret neko. Ar to lielākā daļa atšķiras, cik var noprast.
                      Stāstiņs laikam bij' tāds, ka mazajiem pelēkajiem kkas ir dēlī ar genomu, viņi ir pazaudējuši spēju reproducēties dabiskā ceļā, tā veidojot ģenētisko daudzveidību, paši sevi uztjūnējuši un tālāk - klonējuši. Un tik inkarnējas atpakaļ vienos un tais pašos ķermeņos. Bet (un to ļoti labi var redzēt dabā), tas tā nevar pastāvēt, jābūt formu daudzveidībai, citādi parādās mutācijas. Nu, un tā kā tai procesā šiem vairs nav reproduktīvo orgānu (vai arī mēs nezinām - iespējams, vēl ir, bet sen kā nepilda f-jas), tad čau visai rasei. Attiecīgi tiek atrasti pietiekami advancēti indivīdi ar savietojamu DNS, un taisīti hibrīdi.
                      Bet tā ir tikai viena no versijām, kas izriet no 'nolaupīto' grupas liecībām.

                      Tobiš - par mums pa lielam pofig, glābj savu pakaļu. Win-zero.
Powered by Sviesta Ciba