Pilota memuāri.

As above, so below. Kā augšā, tā apakšā.

As above, so below. Kā augšā, tā apakšā.

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Likumi Visumā ir vieni un tie paši. Un es tiešām uzskatu, ka īstā atbilde uz Fermi paradoksu [oriģinālais links aizstāts ar [info]pyro doto] pati ir paradokss:

MĒS esam tā tante no blakus dzīvokļa, kas vāc un vāc lupatas, un kuras dzīvoklī pat sociālais darbinieks vairs netiek iekšā, jo smaka ir neizturama un mantas faktiski aizedz logu ailes. Mēs esam tas bomzis, tas dzērājs, kas skaidrā ir labi ja 8 minūtes dienā. Un, ja jūs būtu cita, saprātīga civilizācija, jūs tas interesētu?
Tā, ka nemitīgo karu un intrigu dēļ, visticamākais, mēs esam šī galaktikas sektora zvērudārzs, atskurbtuve, īslaicīgās aizturēšanas izolators, no-go zone. Visi no mums slēpjas. I mean, VISI, kas nav baktērijas un dzīvnieki. Un, kamēr nepieņemsimies prātā, tas tā arī paliks.

  • Nope, mans arguments ir valīds, jo daļu no dokumentiem un ziņojumiem par t.s. NLO esmu lasījis un analizējis vairākus gadus iepriekš, kad ar to aizrāvos, un secinājums ir tāds, ka lai kas būtu šo lidaparātu īpašnieki, pat ja tie ir bezpilota aparāti - those things are real. Īpaši skaidri tas kļūst redzams, ja pēta deklasificētos aukstā kara ziņojumus, kuros sistemātiski kļūst redzams, ka ir kāds trešais spēlētājs, kas izrāda akūtu nepatiku pret kodolieročiem, bet nav agresīvs by any means. Citiem vārdiem sakot - viņi ir tur ārā, ar daudz, daudz, DAUDZ advancētāku tehniku un visām iespējām iznest mūs un visu mūsu planētu vienā rāvienā. Un, izskatās, ir bijuši pēdējos pāris gadu tūkstošus, ja ne desmitus tūkstošu. Sou - kāpēc tas nav noticis? Tā paša iemesla dēļ, kāpēc tas nenotiks arī šobrīd un nekad.
    Reliģisko brīnumu reportu pielīdzināšana šim fenomenam ir, maigi izsakoties, nekorekta, jo tur nav nekādu fizikālu parametru, nekādu pēdu, tik vien kā 'viena tante teica'... tāpēc iecelsim svēto kārtā.

    Tas tā. Bet arguments par agresivitāti un vēlmi nemitīgi izplesties, iekarot, evolūciju kā 'izdzīvo stiprākais' mehānismu lieliski raksturo šīs civilizācijas klupšanas akmeni un to, kāpēc jebkura eksistējoša intergalaktiskā sabiedrība gluži automātiski gribētu turēties pa gabalu. Un proti - mūsu ekonomiku modelis ir balstīts uz scarcity - to, ka it kā mūžīgi resursu būs par maz, un par tiem ir jācīnās. Līdzīgi kā evolūcijas izpratnē esam aizdomājušies tikai līdz mehānismam, ka lai ātri apdzīvotu planētu, izdevīgāks ir mehānisms, kur izdzīvo stiprākais, ātrākais, utt. Bet kas notiek, kad ir jau 7-8 miljardi? Tad būtu jāieslēdzas citam evolūcijas pakāpienam - līdzsvaru saglabājošajam. Par to tika daudz runāts Zeitgeist filmiņās. Proti, ka tajā mirklī piemērotākais dzīves modelis ir maksimāli saudzīgi izturēties pret ekosistēmu, būvēt lietas un mehānismus maksimāli ilgmūžīgus, utt.
    Mans pieņēmums ir, ka alieni jau sen kā par enerģijas avotu izmanto telplaiku paši, jeb to, ko mēs te ķeram kā "free-energy", spēj kombinēt vai essentially materializēt no telplaika atomus (kaut kas uz alķīmijas pusi) un viņiem kkāda iekarošana vai dzīšanās pēc resursiem šķiet vienkārši smieklīga. Tā laikam būtu Type IV civilizācija.

    Un kur mēs esam? Kamēr aborigēnam būs aborigēna domāšana, neviens ar viņiem (MUMS) negribēs komunicēt. Sorry, bet tā nu tas ir.
    • ja viņi ir tik attīstīti tad kāda nolūka pēc tik daudz tusē ap šo planētu, un kāpēc viņi tik sūdīgi maskējas no mums, jo ja mēs esam visuma "atkritne" tad ko viņi te meklē, un kapēc neturas no mums pa gabalu?
      Jo ja viņi gribētu mūs novērot tad esot tik attīstītiem kā tu saki viņiem nebūtu nekāda iemesla te ierasties pašiem , vai sūtīt bezpilota kuģus, jo ja jau mūsu"iezemiešu" civilizācija spēj atrast citas exoplanētas, tad viņiem būtu jāspēj mūs izsekot un aplūkot dušā plikus, kaut vai sēdot otrā galaktikas malā. Zo tavs arguments ir invalīds.
      Un ja viņi gribētu mūs informēt ka mūsu ceļi ir corapted tad pieņemu ka viņi to varētu uzreiz un visas planētas mērogā- jau atkal jautājums kapēc viņi to nedara?
      Zo neracionāla klātbūtne, un neracionāla izturēšanās- kopumā kaut kas neiet kopā.

      Kamēr man ir loģisks racionāls izskaidrojums kuram lai tas būtu ticams nevajag milzu lēcienus pa pieņēmumu kāpnēm tad es pieņemu to kas ir loģisks un iztur pārbaudi.
      Jo ja zeme un visums darbojas pēc vieniem likumiem, tad parādi tā likuma analogu uz zemes kas liktu visam attīstītajam būt miermīlīgam un jaukam? Kur ir šī mehānisma analogs uz zemes?
      Jo ja atmetam cilvēku kā paraugu, tad augsti organizētas struktūras ar lielu iekšējo disciplīnu un sava veida kopējo saprātu, nav jaukas un miermīlīgas. Ja tu to apšaubi aizej palūdz bitēm medu, un skudrām pārvākties prom no tava malkas šķūņa, abos gadījumos tu dabūsi total WAR.
      Jo ja ticam ka mikro kosmos atspoguļo makro kosmosu un otrādi, tad paskatoties dabā, visā tās bez maz bezgalīgajā daudzveidībā tad nekāda košā bilde par E.T dabu nezīmējas.
      P.S šeit es operēju ar saviem spriedumiem un domām, jo nepārbaudāmiem izstrādājumiem internetā es neticu- zo Zeitelgeist un ko, manās acīs nav arguments, jebšu tam ir tik pat liela ticamība kā bībelei, ja gribam to pieņemt par akurātu un racionālu īstenības atspoguļojumu.

      Zo pieņemu ka šinī subjektā mēs varam piekrist tam ka viens otram nepiekrītam.
    • [info]
      Es vienmēr esmu gribējusi paprasīt kādam, kas par to ir dziļāk interesējies. Kā ar tā saucamajām nolaupīšanām un eksperimentēšanām- vieni ziņo, ka šie nodarot sāpes, citi, ka apstājoties, kad redz, ka cilvēks jūt sāpes. Ar viņiem esot līdzīgi kā ar cilvēkiem- citi stulbāki, citi gudrāki.
      • Nu, pirmkārt pašas nolaupīšanas ir parāk plašs fenomens - daļa ir eksperimenti ar kontrolgrupu, tas ir, viņi paaudžu paaudzēs seko kaut kādam konkrētam gēnu atzaram, un šiem pa lielam ir vienalga. Psihoemocionālo traumu nodzēš, vnk bloķējot konkrētas atmiņas.
        Citas "nolaupīšanas" nemaz nav nolaupīšanas, bet iepriekš organizēti trigeri, lai konkrētais indivīds pats atcerētos, kas un kā šeit uz šīs planētas viņam darāms - zemapziņas līmenī.

        Stulbi viņi nav by any means, intelektuāli mums nav reāli mēroties spēkiem, bet daļai ir svešas cilvēciskas emocijas - pārsvarā raksturīga īpašība tām rasēm, kam ir radniecība ar aukstasiņu dzīvniekiem (surprise-surprise - reptīļi). Zīdītājiem ir citādi.
        • [info]
          Nē nē, es biju domājusi tā, ka kāds no viņiem ir stulbāks par citu savu biedru nevis salīdzinājumā ar cilvēku. Vārds stulbs, laikam, vispār neiederās njā, sevišķi, ja šajā gadījumā vairāk iet runa par neemocionalitāti nekā intelektu, ja tu saki, ka viņi intelektuāli viens no otra neatšķirās un atšķirās tikai emocionalitātes ziņā :)
          Nu lūk, bet šā vai tā tad jau sanāk, ka viņi ir biku ļauni, ja izraisa mums to psihoemocionālo traumu, kaut arī viņu pēc tam izdzēš no atmiņas, jo tajā konkrētajā traumas brīdī tak tu esi pie apziņas ne?
          • Teiksim tā - cik varu spriest, tad viņi savstarpēji atšķiras apmēram tāpat, kā mēs. Nosacīti mēs visi esam "izglītoti", bet tāpat tas līmenis nav vienāds. Un emocionāli attiecīgi tieši tāpat - kāds neirotiskāks, kāds mierīgāks. Viņiem tas ir tāpat, vienojošais ir būtņu saprātīgums.
            Attiecīg par to ļaunumu - precīzi tas pats, kā kad mums veterinārs noķer balodi un ieģipsē viņam kāju, jo tā ir lauzta, piemēram. Balodim tā ir briesmīga trauma, bet tikai mēs izprotam, kā labā tas tiek darīts. Daļā gadījumu 'viņi' sazinās telepātiski, tā pastāstot, kas tiek darīts, un pie reizes arī noraidot emocijas, ka 'viss ir kārtībā, chill, if u will'. Bet vairumā gadījumu tāpat ir darīšana ar t.s. 'pelēkajiem'.

            un - jā - vairums 'nolaupīto' regresīvajā hipnozē atceras sevi esam pie apziņas.
            • [info]
              Njā, vienīgais, nav jau tā, ka mēs- cilvēki tikai palīdzam, piem, kāju balodim ieģipsēt. Mēs pārsvarā ļaunu nodaram, lai sasniegtu sev vēlemos rezultātus. Protams, mēs esam attīstītāki par šimpanzi intelekta ziņā (lai gan arī ne visi), bet redz, ka tomēr tā attīstība ne obligāti nozīmē, ka būtne nenodara ļaunu. Kazi- iespējams, ka kāds ir vēl krietni attīstītāks atkal par viņiem pašiem un viņi nemaz nav tik tālu attīstījušies salīdzinot ar atkal citiem- gudrākiem.
              • Ā, jā, tas jā. Tādos gadījumos nav runa par altruismu nekādā ziņā, vnk - izmantojot savtīgu interešu realizācijai, netiek nodarīts ļaunums otram. Tas ir kā win-zero, kaut kas pret neko. Ar to lielākā daļa atšķiras, cik var noprast.
                Stāstiņs laikam bij' tāds, ka mazajiem pelēkajiem kkas ir dēlī ar genomu, viņi ir pazaudējuši spēju reproducēties dabiskā ceļā, tā veidojot ģenētisko daudzveidību, paši sevi uztjūnējuši un tālāk - klonējuši. Un tik inkarnējas atpakaļ vienos un tais pašos ķermeņos. Bet (un to ļoti labi var redzēt dabā), tas tā nevar pastāvēt, jābūt formu daudzveidībai, citādi parādās mutācijas. Nu, un tā kā tai procesā šiem vairs nav reproduktīvo orgānu (vai arī mēs nezinām - iespējams, vēl ir, bet sen kā nepilda f-jas), tad čau visai rasei. Attiecīgi tiek atrasti pietiekami advancēti indivīdi ar savietojamu DNS, un taisīti hibrīdi.
                Bet tā ir tikai viena no versijām, kas izriet no 'nolaupīto' grupas liecībām.

                Tobiš - par mums pa lielam pofig, glābj savu pakaļu. Win-zero.
Powered by Sviesta Ciba