Sviesta Ciba |

nxn (

nxn) rakstīja,
@ 2005-05-18 09:35:00

kkaa vakar aizdiskuteejaam par svara veerosjanas teemu, un proti- ja uzkaapj vienlaiciigi uz diviem vienaadiem (peec augstuma un precizitaates) svariem, liekas logjiski, ka to uzraadiitaa summa nebuus vienaada ar kjermenja svaru (ja?).
pie tam probleemjautaajumi:
1. cik iisti buus kopeejaa svaru summa?
2. kaapeec?
3. vai summa mainiisies, ja atsevisjkjo svaru raadiijumi buus:
a) novienaadoti
b) atsjkjiriigi
4. kaapeec?

protams, vareetu paarbaudiit to praxee, tak kur lai njem 2 svarus vienlaiciigi?
varbuut tu ar saviem atnaaxi sjovakar ciemos?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2005-05-18 09:38 (saite)
	Svaru veikalā. Mierīgi! Tur pat visus trīs varētu atrast. Tikai jāizdomā, kurš būs trešais atbalsta punkts. ;) (Atbildēt uz šo)

	divi_g 2005-05-18 09:59 (saite)
	Man ir aizdomas, ka abi rādīs pareizo svaru, un summa būs svars x 2. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	nxn 2005-05-18 10:03 (saite)
	imho taa nevareetu buut! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-05-18 10:21 (saite)
	Hvz. Varbūt tiešām rādītu 2x mazāk. Jāzaurē svaru uzbūves princips, par kuru man nav pietiekami laba priekšstata :( Pārbaudīt principā to var arī ar vieniem svariem, tikai vajag vienā līmenī svarus un virsmu, uz kuras likt otru kāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nxn 2005-05-18 10:25 (saite)
	nee, sjis variants tika apskatiits. tad nav iespeejams kontroleet summu un liidzsvara paarnesi, tb, novienaadot svarus! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-05-18 10:28 (saite)
	Bet nu enivei, ja to svaru summa nebūs svars x2, tad tas toč būs svars x1. Imho. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nxn 2005-05-18 10:39 (saite)
	imho nee, ne 1 ne 2. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-05-18 10:42 (saite)
	A kas tev liek tā domāt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nxn 2005-05-18 10:50 (saite)
	mans skaidrais sapraats ;) bet tas ir jaapaarbauda praxee! vai jaakonsuteejas pie kaada gudraaka... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-05-18 11:03 (saite)
	Mok tiešām jāpameklē svaru uzbūves apraksts :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nxn
2005-05-18 11:22 (saite)

mans fizikas guru izdeva atbildi:
Tas ir fizikas uzdevums apm. 7 klasē par mehānikas jautājumiem – kad 2 svarus un masu (J) apskatam kā 2 atsevišķas sviru sistēmas – kreisos svarus un nekustīgu atbalsta punktu otros svaros un labos svarus un nekustīgu atbalsta punktu otros svaros. Par cik sviras garums (attālums starp atbalstiem (kāju platums)) un masa (tava) nemainās, tad masas centrs var atrasties neprecīzi pa vidam, bet piem. attālumā a no kreisā atbalsta punkta. Attālums starp kājām L.

Tad pirmajā gadījumā sviras vienādojums P1 x L = mg x (L-a) P1 = spēks uz pirmās sviras, pie tam m1 (kilogramos) = P1/g (g - brīvās krišanas paātrinājums, 9.8 m/s2)

Otrajā gadījumā P2 x L = mg x a

Saskaitot kopā vienādojumus iegūstam P1x L + P2 x L = mg ( L-a +a)

Jeb

P1 +P2 = mg, jai arī izdalot ar brīvās krišanas paātrinājumu g, iegūstam m1 + m2 = m

Tātad neatkarīgi, kur tu stāvi, pa vidu, vai nosvērusies uz vienu pusi, kopējai masai vajadzētu būt vienādai ar tavu masu.

Vienīgi , ja piem. Vieni svari ir sačakarēti, tad fizika varētu nestrādā J

neprasiet, neko nesaprotu :(

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

divi_g
2005-05-18 12:51 (saite)

Es te palasījos par to, kā strādā svari, un arī izdomāju, ka tas būs abu svaru kopējā summa būs tavs svars. Jo būtībā svari mēra nevis svaru (masu), bet gan spiedienu.
Neatkarīgi no tā, kā tu stāvi - kas sadala spiedienu starp atbalsta punktiem - kopējais spiediens nemainās.
Vispār tā pēc manas saprašanas sanāk. Bet nu neesmu fizikas guru :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nxn 2005-05-18 13:55 (saite)
	tagad es tev ticu ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-05-18 13:58 (saite)
	Nu sākumā jau es domāju nepareizi enivei ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: