nxn ([info]nxn) rakstīja,
@ 2005-05-18 09:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kkaa vakar aizdiskuteejaam par svara veerosjanas teemu, un proti- ja uzkaapj vienlaiciigi uz diviem vienaadiem (peec augstuma un precizitaates) svariem, liekas logjiski, ka to uzraadiitaa summa nebuus vienaada ar kjermenja svaru (ja?).
pie tam probleemjautaajumi:
1. cik iisti buus kopeejaa svaru summa?
2. kaapeec?
3. vai summa mainiisies, ja atsevisjkjo svaru raadiijumi buus:
a) novienaadoti
b) atsjkjiriigi
4. kaapeec?

protams, vareetu paarbaudiit to praxee, tak kur lai njem 2 svarus vienlaiciigi?
varbuut tu ar saviem atnaaxi sjovakar ciemos?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2005-05-18 10:21 (saite)
Hvz. Varbūt tiešām rādītu 2x mazāk. Jāzaurē svaru uzbūves princips, par kuru man nav pietiekami laba priekšstata :(
Pārbaudīt principā to var arī ar vieniem svariem, tikai vajag vienā līmenī svarus un virsmu, uz kuras likt otru kāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nxn
2005-05-18 10:25 (saite)
nee, sjis variants tika apskatiits. tad nav iespeejams kontroleet summu un liidzsvara paarnesi, tb, novienaadot svarus!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-05-18 10:28 (saite)
Bet nu enivei, ja to svaru summa nebūs svars x2, tad tas toč būs svars x1. Imho.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nxn
2005-05-18 10:39 (saite)
imho nee, ne 1 ne 2.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-05-18 10:42 (saite)
A kas tev liek tā domāt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nxn
2005-05-18 10:50 (saite)
mans skaidrais sapraats ;)
bet tas ir jaapaarbauda praxee! vai jaakonsuteejas pie kaada gudraaka...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-05-18 11:03 (saite)
Mok tiešām jāpameklē svaru uzbūves apraksts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?