Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-05 21:19:00

Kā nevajag darīt
Šādi nevajag darīt:

https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2024/november/small-reductions-to-meat-production-in-wealthier-countries-may-h.html

Nē tas nav pareizais ceļš. Ja vēlas samazināt atmosfēras sasilšanu ir jāpāriet uz kodolenerģētiku, kas ko ēd - pilnīgi nesvarīgi un nav ko taisīt kreiso politiku imitējot zinātni.

P.S. ā sorry tas pat nav zinātnisks raksts, vienkārši politiska skrejlapa

(Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2024-11-05 21:56 (saite)

https://www.vox.com/future-perfect/2024/3/20/24105735/peak-meat-livestock-emissions-plant-based-climate-deadline

Arī veltīga panikas celšana jo ja enerģijas pietiek - fermas var būvēt pilnīgi izolētas no apkārtējās vides, kur pārtikas dzīvnieku izdalītās vielas tiek konvertētas atpakaļ uzturēšanai nepieciešamajās vielās: CO2 konvertējam par barības cukuriem caur tiešo sintēzi vai modificētām aļģēm, organiskās atkritumvielas pārstrādājam atpakaļ dzīvnieku barībā ķīmiski vai bioķīmiski. Protams visi šie procesi ir endotermiski, vajag daudz elektrības => vajag reaktorus. Bet palaižot šādas cikliskās aprites fermas mēs mierīgi varam par atmosfēru neuztraukties un nekur cilvēkus neierobežot

(Atbildēt uz šo)

	honeybee 2024-11-05 22:25 (saite)
	Audzēt gaļu neefektīvos veidos, ja citur tas būtu efektīvāk, ir labi un pareizi tieši kā? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-05 22:28 (saite)
	Doma bija audzēt gaļu max efektīvos veidos, kur to cik kurš veids ir efektīvs lielā mērā nosaka tā pati enerģijas pieejamība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2024-11-05 22:50 (saite)
	bet audzēt gaļu, barojot viņu laukos, kur reāli ganīt var pāris mēnešus gadā, ir max neefektīvi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-05 23:09 (saite)
	Nu jā tāpēc barotavas vajag ierīkot daudzstāvu fermās kur var kontrolētos apstākļos vsu gadu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2024-11-05 23:12 (saite)
	tad kur tieši ir Tava problēma, ka var ļaut ganību vietās augt mežam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-05 23:13 (saite)
	Man nav problēma ar `` ganību vietās mežs`` ja tas nenoved pie mazāk/ grūtāk pieejamas gaļas, t.i. cilvēku ierobežošanas. Ja mēs ražojam tik pat vai vairāk gaļas bet bez 2D ganībām, tad es ar visām par. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2024-11-05 23:23 (saite)
	nu rakstā jau bija teikts, ka pārmaiņas būtu minimālas, un turklāt nebija pat teikts, ka uz samazināšanas pusi (tirgu jau neviens nav atcēlis) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-05 23:25 (saite)
	Šitajā rakstā jā, es vairāk par Zaža iepriekš citēto rakstu kurā top aģitēts par gaļas patēriņa samaziņāšanu attīstītajās valstīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-05 23:11 (saite)
	Protams te mēs nonākam atpakaļ pie tā ka darot to max pa taisno un audzējot tikai muskuļu un adipozos audus, jo neko citu jau mums no tā audzējamā lopa nevajag mēs nonākam no daudzstāvu fermām pie šūnu fabrikām un tad ir vēl efektīvāk un es reāli nesaprotu tos itālijas un kājaunuvēltur konservatīvos kuri pret šo virzienu protestē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-05 22:29 (saite)
	Tb domājam nevis par gaļas ražošanas samazināšanu bet par enerģijas ražošanas palielināšanu, kā enerģija iet kopā ar gaļas ražošanu - tad varam endotermiskos katalītoskos prcesus, piemēram ckuru un cieti atpakaļ no CO2 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: