Previous | Mem | Next
 

fedrs
09 Novembris 2005 @ 15:57
 
Kas nekait meitiešiem?! Vienīgi stāvus pačurāt nevar. Toties nav jāsatraucas, ka veikalā bikses tiek konsekventi ievestas tikai īsiem un tukliem vīreļiem. Bet viņām, ja svārki gadīsies tādi paīsāki, jo labāk, kājas izskatīsies garākas. Aiz vienas tādas krietnu gabalu sanāca paieties. Sākumā protams kārtīgi nopētīju, tīri zinātniskas intereses urdīts, vai viņa gadījumā nav no Merild reklāmas. Taču, kad ātri vien sapratu, ka zem mētelīša ir arī kaut kāds gurnu apsējs, zaudēju interesi. Savādi, jo redzamību tas tak nekādi neietekmēja. Tomēr pametu manas cerības neattaisnojušo jaunieti un pievērsos pretīmnācējiem. Tas izrādījās vēl interesantāk, arī no zinātnes viedokļa. Izrādījās, ka uz jaunietes kājām vairāk atskatījās vairāk sievietes kā vīrieši. Vidēji uz 2 sievietēm, kas pameta skatu atpakaļ, bija 1 vīrietis. Tāda lūk socioloģija.
 
12 raksta | ir doma
 
( Post a new comment )
[info]sirdna on 9. Novembris 2005 - 15:58
Redzi, jaunietei bija trīs kājas. Bet vīrieši jau tādus sīkumus neievēro.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]fedrs on 9. Novembris 2005 - 16:29
;))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]krii on 9. Novembris 2005 - 16:00
Jā, jā, bikses, zin! Kleitas toties mūsu valstī ir paredzētas tikai sievietēm, kuru augums sākas no 170 cm. Pārējām ir jābūt viscaur plakanām un jāvalkā mazu meiteņu topiņi ar mikimaušiem.

(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]antuanete on 9. Novembris 2005 - 16:02
M? Tad noteikti kleitas ir paredzētas 175cm gariem dēļiem, jo atrast kaut ko uz maniem 179 un nebūt ne zēniskajām formām...
Ai, par šito es stundām varētu sūdzēties :))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]nxn on 9. Novembris 2005 - 16:17
laipni luugta klubaa :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]pepija on 9. Novembris 2005 - 16:33
hehe...te mēs vēl varētu paraudāt par tām biksēm, kas jāustiepj zīmuļiem vai roku delmiem, ne latviešu sievišķim..:)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]nxn on 9. Novembris 2005 - 17:02
imho ir vesela kjeede veikalu, kas specializeejusjies uz apgjeerbu sjuusjanu mikrobiem. saakot ar bluuzeem, kam pogas nevar dabuut ciet, un beidzot ar bixeem, ko var uzvilkt liidz pusceljam starp ...eee... vidukli un celjiem.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]antuanete on 9. Novembris 2005 - 16:01
Nu nu, vieglāk. Pamēģinājis tu manā vietā nopirkt bikses... :) Jo lielāks izmērs, jo platākas. Tādas vidēji aritmētiskas, uz garām kājām, bet ne nu gluži ļoti lielu pēcpusi ir milzīgs retums.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]nxn on 9. Novembris 2005 - 16:16
vot vot, reizeem liekas, ka KAADS domaa, ka, ja reiz garsj, tad noteikti nav viduklja.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]krii on 9. Novembris 2005 - 16:21
Acīmredzot, mūsdienu sievietei, neatkarīgi no garuma, nedrīkst būt viduklis. Viduklis - tā ir politnekorekta pagātnes palieka!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]shelly on 9. Novembris 2005 - 16:12
Toties sievišķu bikses, kā likums, ir šūtas ļooooti tievām un ļooti garkājainām lēdijām.
Nu, ko tie drēbju ražotāji vispār īsti iedomajas - ka Latvija ir zeme, kur dzīvo tikai mazi, resni vīreļi, kas prec garas, izdedējušas distrofiķes, vai?
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]krii on 9. Novembris 2005 - 16:14
Vai arī kāds (VIŅI) uzskata, ka tas būtu optimāli. Tāda selekcijas metode.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)