lmyth ([info]lmyth) rakstīja [info]gramatikas_nazi kopienā,
@ 2012-12-27 12:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jautājums par komatu atrašanos ar diviem piemēriem:

1. Jēkabs, Kurzemes un Zemgales hercogs no Ketleru dzimtas.

Vai pēc "hercogs" nav liekams komats?


2. Rainis un Aspazija, izcilie latviešu dzejnieki atpūtas brīdī Jūrmalā, Mellužos.

Vai savukārt šajā piemēra nebūtu vajadzīgs komats pēc "dzejnieki"?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scaramouche
2012-12-27 12:37 (saite)
"Jēkabs no Ketleru dzimtas" vai "Kurzemes un Zemgales hercogs no Ketleru dzimtas"? Manuprāt, var darīt gan tā, gan tā.

Otram līdzīgi?

Gaidīsim zinošākus komentārus.

(Atbildēt uz šo)


[info]marre
2012-12-27 16:40 (saite)
pirmajā var būt abejādi, atkarībā no tā, uz ko attiecas tā pēdējā daļa.

otrajā pēc dzejnieki jāliek komats - savrupinājums.

(Atbildēt uz šo)


[info]peleejums
2012-12-27 17:43 (saite)
Jēkabs no Ketleru dzimtas, vai ne? Tādēļ pēc "hercogs" jāliek komats.

(Atbildēt uz šo)


[info]karmena
2012-12-27 22:25 (saite)
es liktu gan pēc hercoga, gan pēc dzejniekiem, jo princips- savrupinājums– ir abos gadījumos viens un tas pats.

(Atbildēt uz šo)


[info]magnesia
2013-01-20 16:20 (saite)
It kā jau varētu būt gan "Kurzemes un Zemgales hercogs no Ketleru dzimtas", gan "Kurzemes un Zemgales hercogs", jo teikums vēl var turpināties. Tomēr saku, ka drīzāk jāliek vēl viens komats. Nupat izdomāju piemēru tam, kā to pārbaudīt:
Ja savrupinājumu liek pirms vārda/vārdiem, tad komati, protams pazūd, bet teikumam jāskan normāli, loģiski. Kā šajā gadījumā - kā skan labāk? Kurzemes un Zemgales hercogs no Ketleru dzimtas Jēkabs vai Kurzemes un Zemgales hercogs Jēkabs no Ketleru dzimtas? :)

Otrajā gadījumā 100% tur ir komats.
Izcilie latviešu dzejnieki Rainis un Aspazija atpūtas brīdī Jūrmalā, Mellužos.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?