Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2013-05-21 12:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kobrins gan malacis

Tomēr “jaunos krievus” vēl varēja saprast, bet, lūk, “jaunos ķīniešus”, nerunājot nemaz par teiksmainajiem saudarābu un kuveitiešu prinčiem, – nekad. Kā zināms, nauda nesmird; nieki, smird, un vēl kā. Precīzāk – smird tās īpašnieki, un tas ir citas kultūras, citas vēstures vai tās trūkuma smārds. Pēdējais variants ir pats amizantākais – nesaprotamie atnācēji ar lielo naudu sākuši uzrasties arī no Rietumu (un pat Eiropas) pasaules iekšpuses; tādi, piemēram, ir miljardus uztaisījušie vienkāršie datoristi, kuri nezina, ko darīt ar visiem šiem cipariņiem kontā. Plus popzvaigznes, kuru iztēle nesniedzas pāri visai šaurām robežām (lupatas, zaķi, vāģi, kilometriem gari kokaīna celiņi). Visbeidzot, ņiprie puiši no biržas ar Beavis & Butt-Head apziņu galvā. Viņi ir tādi paši kā popzvaigznes, tikai vēl vienkāršāki.

http://rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2013&month=5&article=4


(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2013-05-23 09:49 (saite)
Kur tur liela malacība? Izņemot tēzi, ka nauda smird gandrīz vienmēr, kura nez vai pretendē uz jaunatklājumu. Ar ko jaunie krievi ir labāki par jaunajiem ķīniešiem vai naftas šeihiem? Un kuri ir tie vecie, kuri zina, ko ar naudu darīt?

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?