Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
21.2.17 18:14
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Burbuļi, ne burbuļi, bet iemeslam ar kādu par kaut ko diskutēt tomēr jābūt cerībai uz kaut cik produktīvu domu apmaiņu, nevis formāliem retorikas vingrinājumiem, kuros pats viedoklis zaudē nozīmi.
Tāpēc nevajag diskutēt par visu un ar visiem. Ja vienīgais ieguvums no diskomforta ir tikai pats diskomforts, tad ellē viņu. Kopā ar visiem oponentiem, kopā ar demagoģiskajām manipulācijām, kopā ar nesmieklīgiem pārspīlējumiem, neprecīziem salīdzinājumiem, fundamentāli atšķirīgām platformām, emocionālu nesaturēšanu un vēlmi pakašķēties, kad īstenībā nav, ko teikt.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]ieva
    21.2.17 18:26
    exactly.

    lai cik sarežģīti viss nebūtu virsslānī, ultimately mēs caur to visu meklējam vien kontaktu,no vienas, un izaugsmi, no otras puses. imho.

    vārdu karos viegli apmaldīties. bet jēgas, kā saki, īsti nekādas.

    • [info]ieva
      21.2.17 18:30
      jebšu ne "mēs" bet "es". jo tā bezjēdzība ir subjektīva - it's me, kam vajag apmaiņas sajūtu.

      • [info]krii
        21.2.17 18:33
        Es zinu, ka reizēm pati esmu iesaistījusies kādā kašķī tikai lai izšļāktu noteiktas emocijas, vai norādītu uz kādu formālu kļūdu, patīksminādamās par savu atjautību. Bet gandarījuma no tā nav nekāda, tikai mieles par izšķiestu laiku, tā kā spēlējot trulu datorspēli vai skatoties stulbu seriālu.

        • [info]ieva
          21.2.17 18:36
          nu, es agrāk to vien darīju :) bet arī tam sava funkcija - uztrenē prātu un reakcijas ātrumu. un moš tieši caur to arī pāriet tas gandarījums, nu,līmeņa uzdevumi, tā teikt, izpildīti.

  • [info]deloveja_kundze
    21.2.17 18:44
    tieši tāpēc man vienmēr ir tik ļoti grūti reaģēt uz cilvēkiem, kuri izmanto t.s. sātana advokāta metodi un strīdēsies par to, ka pedofīlija ir ok tikai strīda pēc. ekstrēms piemērs, protams. bet man reiz bija ļoti gara un bezjēdzīga saruna ar džeku, kurš mani mēģināja pārliecināt, ka veģetārisms un vegānisms ir holokausts pret govīm, un turpināja strīdēties strīda pēc. bezgala nogurdinoši.

    • [info]krii
      21.2.17 18:54
      Protams, es neizslēdzu, ka ir iespējamas diskusijas arī par pedofilijas akceptēšanu un vegānisma neakceptēšanu, tikai, nu jā, tādas prasītu ļoti precīzi definēt izejas premisas un panākt vienošanos par kaut kādām pamata aksiomām un vārdu krājumu.

      • [info]deloveja_kundze
        21.2.17 19:09
        protams. bet, lai jebkāda diskusija vispār izdotos, manuprāt, primārais ir tas, lai visi iesaistītie *gribētu* par to diskutēt, nevis vienkārši lektos un izmantotu šo kā iespēju paspēlēties retorikā. it sevišķi ja pārējās iesaistītās puses par to nav informētas.

      • [info]deloveja_kundze
        21.2.17 19:11
        man ir bijušas ļoti skaistas un stiprinošas diskusijas, piem., par feminismu un homoseksualitāti ar hardcore konservatīviem kristiešiem, bet tas der tikai gadījumos, kad katra puse actually vēlas sarunu, nevis tikai dzirdēt sava viedokļa atbalsi.

  • [info]junona
    21.2.17 21:18
    Par ko tas?

    • [info]krii
      21.2.17 21:26
      Par lielāko daļu interneta, tai skaitā Cibas, diskusiju, kurās pēdējā laikā esmu iesaistījusies un kuru dēļ vīlusies dažos cilvēkos.

  • [info]echoes
    21.2.17 22:36
    O jā.

  • [info]snauts
    22.2.17 12:55
    Tu nekad neesi iedomājusies, ka bez balss tonalitātes un ķermeņa valodas mēs komentāru nozīmi uztveram pa lielam pēc kaut kādiem personīgiem stereotipiem par attiecīgo "personu"?
Powered by Sviesta Ciba