Sviesta Ciba |

scope (

scope) rakstīja,
@ 2012-09-30 17:20:00

Tā arī nesapratu, kā kaut ko tādu var dabūt gatavu.

UPD: Bišķi neveiksmīga bilde - CSNg iesaistītie ir "3. joslā" esošais Audi un 2. joslā esošais VW.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	bumsis 2012-09-30 17:32 (saite)
	Varbūt mēģinājis iegriezties pa labi...vai arī žmiedzis acis ciet...paspēšu vai nē, ielīst blakus joslā.:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	scope 2012-09-30 17:39 (saite)
	Audi vispār atrodas pretējā virziena jeb "3. joslā", kas ir aiz dubultās nepārtrauktās. Tāpēc arī neizpratne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2012-09-30 17:50 (saite)
	Imho, lidotājs lidoja pa pretējā virziena joslu pāri divām nepārtrauktām līnijām, lai iesprauktos pie luksofora pirmais. Nu, spraucās, bet sprauciens nenotika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scope 2012-09-30 17:55 (saite)
	Izklausās ticami, un ir ļoti paveicies, ka defekti salīdzinoši nelieli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bumsis 2012-09-30 17:57 (saite)
	Piekrītu.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2012-09-30 17:34 (saite)
	Ja tur visi trīs salikušies, tad es teiktu, ka vai nu vidējais (sābs, vai) baigi bremzēja un audis nenoturējās, vai audis sajutās esam ērglis un "apdzina", taisot trešo joslu, tālāk rāva iekšā otrajā, vidējais sabijās un parāva pa labi, iedunkājot labējo. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	scope 2012-09-30 17:38 (saite)
	Pierakstīju papildinājumu, nav bilde pārāk veiksmīga. Lai interesantāk, Audi norauts vnz paliktnis un pati vnz pielipusi pie VW Golf riteņa, arkas. Riteņi abiem izgriezti pa labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2012-09-30 17:56 (saite)
	Vvz. Man izskatās, ka audis ir mēģinājis kaut kādu iemeslu dēļ tikt garām golfam, neveiksmīgi. Vai arī griezies no kaut kurienes ārā (tas ir T vai X veida krusts?) un ļooooti sanests? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scope 2012-09-30 18:17 (saite)
	X, bet par sanešanu šaubos, tad drīzāk būtu pretējā apmale vai ar pakaļu pa priekšu Golfā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2012-09-30 18:23 (saite)
	Arī tiesa. Nu tad paliek tikai tas, ka audis taisīja trešo joslu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	le_minga 2012-09-30 17:49 (saite)
	varbūt: Audim spogulī (labajā) Totes Sichtwinkel (nezinu kā latv. pareizi - nu tas leņķis, kad neredzi blakusesošo nevienā spogulī) - jams domājis iespējams pie sarkanā tomēr nostāties labajā joslā un nav pamanījis VW vai arī vienkārši sanesa nabaga Audi bremzējot uz slapjā asfalta (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	scope 2012-09-30 17:53 (saite)
	Aklā zona. Bet Audi ir 3. joslā, kur viņam vispār nav jāatrodās, jo tā ir pretīmbraucošajiem paredzēta. Tur diezgan interesantai tai piruetei jābūt, lai tā norautu vnz, bet citu būtiski deformāciju nebūtu. Sliecos domāt, ka sirdnam varētu būt taisnība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

le_minga
2012-09-30 17:58 (saite)

"Audi ir 3. joslā, kur viņam vispār nav jāatrodās" - pēc bildes to īsti nevarēja redzēt, ka viņš atrastos pretējā joslā..
Sirdnam varētu būt taisnība, ja būtu milzu liela satiksme un šis varētu būt kārtējais garām līdējs... (izmantojis brīdi, kamēr neviens pretī nebrauc, aizbraucis garām gaarai gaidītāju rindai un ielīst pirmais pie luksafora)

Bet satiksme maza... (lai neteiktu vispār nekāda)

Variants - šie pie iepriekšējā krustojuma kaut ko nesadalīja un Audi nolēma atriebties... vai arī nācis no sāna ielas līkumā un jamo šādi sanesis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: