kalevala ([info]kalevala) rakstīja,
@ 2008-12-08 05:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pēc diviem apmeklētajiem prozlašu izrīkojumiem par manu favorītu tapa Berelis. Kaut kā man tā femīnā eksaltācija literatūrā riktīgi piegriezusies. Pietiek jau ar dzīvi. Gribas viedumu, humānismu, epitets maskulīns gan nebūs vietā, varbūt vispārcilvēcīgu, bet tas nekādi nenozīmē, ka alkstu pēc lielajiem naratīviem, nini. Bet arī mazajos naratīvos vēstītāja balss var būt, nu ja... Tiesa, Berelis manā viedliteratūras kategorijā neietilpst :), bet viņam vismaz izdevās pārsteigt, un tas jau arī reti gadās. Ja nu vajag kādu tādas latviski lasāmas literatūras piemēru, kas, manuprāt, spēj saņemt aiz pautiem, lūdzu, Djēgo Marāni "Jaunā somu gramatika", Tonija Morisone "Mīļotā", Eriks Fosness Hansens "Vēstījumi par sargāšanu". Šie nepavisam nav vienīgie, taču šajā man galīgi neraksturīgajā diennakts laikā vairāk nekas nenāk prātā. Iz latvju literatūras šobrīd neko atbilstošu nespēju iedomāties, bet, piemēram, leišiem daži šādi teksti ir. Un, protams, daži tādi ir arī manās specifiskajās darba valodās. Nez kāpēc mūzikā sentiments, jūtināšanās un pasionārisms tā nekrīt uz nerviem kā tekstos.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]de
2008-12-08 21:30 (saite)
pusi dienas mēģināju atcerēties, par ko man tik ļoti nepatika "mīļotā", tak pagaisis no prāta. pat paņēmu no plaukta, bet tajās pāris rindkopās tikai par tulkojumu paniknojos. atceros vienīgi sajūtu, ka viss likās ļoti uztaisīts, lai izraisītu viennozīmīgas reakcijas. skaidrs, ka grāmata sarakstīta vienas epizodes dēļ, ai-kā-gribējies par tām biezajām asinīm asinīm parakstīt; kad tiktāl tiku, jau biju pavisam apcietinājusi sirdi un tikai vēl vairāk sapīku. tad domāju par grāmatām, kas ņem aiz, bet, tā kā pie rokas nav pašas plauktu paskatīties, palika nedadomāts. plus definīcijas problēmas. takš labprāt parunātos par šito "acīgi". piektdien, piem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kalevala
2008-12-09 09:53 (saite)
Mjā, savukārt manās mājās Mīļotās nav, tāpēc nevaru paskatīties, par ko man šī tik ļoti patika. Atceros tikai, ka patiesi apbrīnoju Lešinskas paveikto un nesapratu, kā viņa to dabūjusi gatavu. Palikušas atmiņas par lielisku grāmatu un izcilu tulkojumu. Nu re, tātad kārtējo reizi var tikai nosmaidīt par domu, ka eksistē objektīvi labu/sliktu grāmatu kritēriji. Katram savs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?