erbe mierplēsis ([info]sveetaa_seeta) rakstīja,
@ 2013-05-05 20:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:the books - enjoy your worries,you may never have them again

šodien skolā mācījos lasīt. nu tā, lai ar pirmo reizi sanāk peitiekoši saprotami. un secināju, ka vieglāk man izlasīt tekstu apmēram šādu:

"Svarīgākā saimnieciskā problēma ir ir valsts apgāde ar energoresursiem, jo jāieved četras piektdaļas no nepieciešamā daudzuma. Lielu daļu no ievestā kurināmā izlieto siltumelektrostacijās. Elektroenerģijas ražošanā Japāna ir otrajā vietā pasaulē, atpaliekot tikai no amerikas savienotajām valstīm. Gandrīz vienu trešdaļu elektroenerģijas dod atomelektrostacijas. Lai taupītu ievesto kurināmo, japānā elektrostaciju darbināšanai izmanto dažādus alternatīvus kurināmā veidus, arī lauksaimniecības pārpalikumus - salmus, pelavas - un pilsētu atkritumus."

nekā šādu:

"Jau pirms diviem gadsimtiem radītā lauksaimniecība joprojām ļauj amerikas savienotajām valstīm būt par varenāko lauksmainiecības produkcijas ražotāju pasaulē. amerikas savienotās valstis ražo vienu ceturtdaļu no pasaules lauksaimniecības produkcijas."

nē, patiešām, pamēģiniet šos abus tekstus lasīt skaļi un ļoti, ļoti skaidri. kurā no tiem vairāk sanāk aizķerties? (tas ir  - neizlasīt vārdus ar pirmo paņēmienu)



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]laurinjsz
2005-05-05 20:50 (saite)
no difference...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 20:52 (saite)
gribi teikt, ka abus tekstus izlasīji ar vienādu aizķeršanās skaitu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laurinjsz
2005-05-05 20:53 (saite)
nu vispaar nebija aizkjershanos :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 20:53 (saite)
nu tad sanāk, ka es vienīgā nemāku lasīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laurinjsz
2005-05-05 20:56 (saite)
eh, beidz! esmu cilveeks, kuram daudz jaalasa taadi un veel sarezhgjiitaaki teksti, taa kaa ir ietreneeta lasiitprasme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 20:58 (saite)
bet skaļi un skaidri?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laurinjsz
2005-05-05 21:00 (saite)
jap!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]miice
2005-05-05 20:53 (saite)
vienaadi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 20:53 (saite)
arī bez kļūdām???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]miice
2005-05-05 20:54 (saite)
bez

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 20:55 (saite)
bet Tu lasīji skaļi un ļoti skaidri?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]miice
2005-05-05 20:57 (saite)
skalji un pietiekamaa tempaa,lai vareetu izlasiit. shkjiet, sanaaca

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]miice
2005-05-05 20:59 (saite)
bet domaaju, ka ja manii kaads klausiitos, saputrotos. [nu uztraukums un taa]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pika
2005-05-05 21:12 (saite)
Pirmo ir mazliet grūtāk, bet otru lasu ar mazlietiņ nepatiku. Kā The Books? Esmu pie viņiem tikusi (laikam), bet neesmu vēl paklausījusies. Un vakar trenējos lasīšanā, izteiksmīgi lasot svētku programmiņu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 21:19 (saite)
otro man grūtāk lasīt, joteksts vieglāks, bet gribās izlasīt kā grūtāku, tamdēļ kaut kas nojūk laiku pa laikam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 23:16 (saite)
un the books man ļoti, ļoti patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pika
2005-05-05 23:20 (saite)
Man arī, vismaz no pirmajiem trim gabaliem.Kā pamanīji viņus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sveetaa_seeta
2005-05-05 23:25 (saite)
nezinu, vienkārši vienā momentā konstatēju, ka pie amnīm stāv the books smuki mapītē ielikti. pirms tam stāvēja wishlistē. nezinu, kur uzradās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malfor
2005-05-06 16:08 (saite)
nez, bez problēmām

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?