zane ([info]lidot) rakstīja [info]pretpret kopienā,
@ 2008-11-11 14:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par valsts valodas aizstāvēšanu apbalvojumu saņēmusi arī Dace Kalniņa, kas augusta sākumā nonāca preses uzmanības centrā, jo strādājot "Narvesen" nonāca konfliktā ar kādu krievu ģimeni, kas pārmetusi krievu valodas nezināšanu un apsaukājuši necenzētiem vārdiem, draudot noorganizēt viņas atlaišanu, uz ko Dace atbildējusi, ka "Latvijā valsts valoda ir latviešu un man nav jāzina krievu valoda, es drīkstu strādāt un esmu pārdevēja, nevis tulks - man nav jāpārzina visas pasaules valodas."

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kugis
2008-11-11 14:15 (saite)
Ko tieši tu gribēju pateikt pasvītrojot un izceļot tekstu?

Btw. ja meituks tik tiešām grib zināt tikai latviešu valodu, tad man viņu ir ļoti žēl.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 14:28 (saite)
manuprāt, šis vairāk ir principa nevis mācētgribēšanas jautājums. nevis pagriezt kretīnam otru vaigu, bet bliezt pretī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]xoox
2008-11-11 14:45 (saite)
Sūdīga pārdevēja, nemāk atrisināt konfliktu.
Es tādu darbā neņemtu.
Un nacionālais jautājums te ir pilnīgi lieks, starp latviešiem arī ir pilns ar idiotiem un rupekļiem, tas, ka cilvēks bija krievs un izmantoja "nacionālo" kārti, neko nemaina.
Ar "cepšanos" par šo jautājumu mēs tikai izdaram pakalpojumu Putinam un viņa brandžai.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]melodija
2008-11-11 14:49 (saite)
kāds te tagad sakars ar Putinu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 15:01 (saite)
Tāds, ka Putina administrācijai ir izdevīga mūsu cepšanās par nacionālo jautājumu.
Labāk pierādam, ka mēs esam pa īstam civilizēta un kulturāla valsts un saglabājam mieru un pacietību. Ar krieviem mums ir jāsadzīvo (un arī viņiem ar mums), nekur viņi nepazudīs, tā kā risinam problēmu civilizēti.
Tas, ka Krievija ir meistars provokācijās, pierādīja Gruzijas gadījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 15:06 (saite)
...un vēl izdevīgāka Putina administrācijai ir mūsu klanīšanās Krievijas priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 15:12 (saite)
kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 15:17 (saite)
tāpēc, ka efekts tāds pats.
viņiem mūs pat nav jāsit, lai panāktu visu, kas ienāk prātā. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 15:25 (saite)
Ja jau efekts ir tāds pats, tad kāda starpība? :)
Cilvēciskās vērtības ir augstākas un spēcīgākas par nacionālajām. Šo apstākli arī vajag apzināties un izmantot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 15:59 (saite)
ja visiem cilvēciskās vērtības būtu augstākas par nacionālajām, mums ar tiem pašiem krieviem arī problēmu nebūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 16:13 (saite)
un kādas tieši ar viņiem ir problēmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 16:37 (saite)
ja mums ar viņiem nav nekādu problēmu, kāpēc, Tavuprāt, parastu latviešu pļēguru no veikala izmest drīkst, bet parastu krievu urlu - ne?
(jo viņam ir Putins, dooh. kā gan es to varēju aizmirst...)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 16:53 (saite)
Kāpēc nē, abi izlidos ārā.
Kā jau teicu, cūka ir cūka, vienalga kādas tautības, ticības vai ādaskrāsas.
Problēma sākas tad, kad kāds uzskata, ka tieši VIŅA tautība, ticība vai ādaskrāsa dod viņam priekšrocības. Un tas attiecas gan uz krievu, kas murgo, ka viņa nācija ir lielāka un pārāka, gan uz latvieti, kas tieši tāpat murgo, ka viņa nācija šeit "ilgāk dzīvo" un līdz ar to viņai pienākas papildus priekšrocības, gan uz īru vai angli, kas savā zemē paverdzina latviešu viesstrādniekus u.tml.
Iekarst un "saindēties" par šo jautājumu ir ļoti viegli, bet cik viegli ir saglabāt vēsu prātu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 17:02 (saite)
kā redzams pēc šīs diskusijas, ne pārāk.

taisnību jau Tu saki, bet kaut kā tā krievu pārākuma apziņa krīt uz nerviem dikti, tāpēc arī uzvārās tas (mans) katliņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lidot
2008-11-11 14:50 (saite)
man gan prieks, ka arī latviešu rupekļu un idiotu vidū atrodas kāds ar mugurkaulu, kas savu pašcieņu nepārdod par pāris latiem stundā - kaut vai Putina vārdā. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 15:04 (saite)
Es gan teiktu, ka, ja cīnīsies ar cūku, pats nosmērēsies ar dubļiem, bet cūkai tas patīk.
Un cūka ir cūka, vienalga, latviešu, krievu vai azerbaidžāņu tautības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 15:16 (saite)
...tikai no krievu cūkām raustās visvairāk. jā, visai pamatoti, bet, ja resna cūka gribēs, dubļos ievilks jebkurā gadījuma - spersi pretī vai muksi malā.
es kaut kā nespēju izturēt to attieksmi, ka svarīgākais ir nepacelt galvu un nepaskatīties ūber biedējošajiem kingiem acīs... vajag klanīties un bučot zābaksu, ka tikai neviens nepamana, ka te tādi kusli letiņi pa dzintara krastu staigā.
ar nepacietību gaidu tādu dienu, kad latvieši sapratīs, ka viņi paši ir savas zemes saimnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 15:36 (saite)
Tu esi pretrunās pati ar sevi - vispirms apgalvo, ka cūka ievilks dubļos jebkurā gadījumā un pēc tam žēlojies, ka "vajag klanīties un bučot zābakus".
Ja jau ievilks dubļos un šis fakts nav maināms, tad kāda jēga pēc tam žēloties? Tad tas krusts jānes un viss.
Tā tāda tipiski latviska cietēja mentalitāte. Lūk, tā ir īstā problēma, no kuras latviešiem jātiek vaļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 15:57 (saite)
nē, Tu pārprati. teksts par zābaku bučošanu ir domāts kā šābrīzā vidusmēra letiņa attieksmes raksturojums. ES tieši otrādi uzskatu, ka MAN savā valstī ir tiesības staigāt ar paceltu galvu un runāt latviski. netaisos bučot zābakus kādam tikai tāpēc, ka 1) lai arī viņš ir idiots, tomēr klients; 2) viņa mātes valsts prezidents ir Putins.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 16:13 (saite)
Un kā tieši tāds kretīns, kas veikalā bļaustas un lamājas, apdraud Tevi un Tavas tiesības staigāt ar to pacelto galvu un liek bučot zābakus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 16:35 (saite)
a kādas viņam tiesības mani nolamāt par to, ka es staigāju ar to pacelto galvu un nebučoju viņam zābakus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 17:04 (saite)
No kurienes Tu izdomāji, ka strīds vispār SĀKĀS par nacionālo pazīmi?
Nedomāju, ka tas krievs ienāca veikalā un sāka uzreiz strīdēties par nacionālo jautājumu :) Strīds noteikti sākās par pavisam kaut ko citu un nacionālā pazīme bija tikai veids, kā otru strīda karstumā aizvainot.
Bet redz, ir cilvēki, kuri no visa šitā nenozīmīgā notikuma un strīda izloba savu, nacionālo jēgu un piešķir savus "apbalvojumus". Es gan uzskatu, ka šie cilvēki nav nekādi patrioti, un īstenībā izdara lāča pakalpojumu Latvijai, jo viņi tikai padziļina savstarpējo naidu, atbalsta un reklamē nacionālo neiecietību.
Īstenībā šie apbalvotāji domā tikai par sevi un savu iedomāto misiju, tas ir tāds primitīvs cilts patriotisms, tāds patriotisms, ka mums ir sava apmetne, sliktajiem - sava un ienaidnieki visi ir jāiznīcina ar šķēpiem un bultām.
Tādu cilvēku vieta ir folkloristikā, nevis mūsdienu pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 17:13 (saite)
nu labi, pārliecināji.

paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2008-11-11 17:20 (saite)
Īstenībā jau visas cilvēk-būtnes grib vienu un to pašu - būt laimīgi, drošībā, un atrast savu vietu pasaulē. Tas arī ir svarīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lidot
2008-11-11 16:36 (saite)
starp citu, es nekādā veidā nejūtos apdraudēta šādu urļiku priekšā.
par draudiem sāki runāt Tu. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f_kundze
2008-11-11 15:01 (saite)
mjāāā, interesanti, ja pircējs būtu anglis, meitene tikpat drosmīgi teiktu, ka viņai nav jāpārzin kapitālistu cūku - angļu valoda, un lai tinas projām? domāju, ka smaidu uz sejas viņa apkalpotu angliski. smieklīgi tiešām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 15:09 (saite)
ar angļu kretīniem ir citādāk. viņi šeit nedzīvo.
bet mūsu visvarenajai un "minoritātei", kas šeit dzīvo jau gadiem (un kuriem, pasarg die's, izdarīt kaut ko ne pa prātam!! :o) valsts valodu gan vajadzētu zināt. un, ja atsevišķi indivīdi nespēj cienīt zemi, kurā dzīvo, neredzu pamatu cienīt viņus. :)

bet šis jau vairs nav par valodu, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f_kundze
2008-11-11 15:23 (saite)
nē, tas ir par attieksmi.
es tikai nesaprotu meiteni, man liekas, ka neko vairāk par savu šauru skatījumu uz pasauli viņa nepierādīja. Es jau arī neatbalstu tos, kuri pāršāva pār strīpu, draudot un lamājoties. Domāju arī, ja tie būtu krievu tūristi, kā tad viņa rīkotos? Domājams, viņa nemaz nezinātu, ka tie ir tūristi, nevis vietējie, tik pat kaislīgi aizstāvētos, ka krieviski viņai nav jārunā? Nu pastāv iespēja, ka tūristi mēģinātu savu vēlmi izskaidrot angliski.. un tomēr šī situācija ir vairāk smieklīga, precīzāk, tā cilvēku priekšnoteikta attieksme pret konkrētās valodas nesējiem. Tā mēs nekad nespēsim dzīvot draudzīgi, un tas jau savukārt ir skumji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]torch
2008-11-11 15:44 (saite)
un tāpēc ar visiem, kas ar mums Latvijā runā krieviski, runāsim krieviski, ja?
Es pieņemu, ka meitenei atbildot latviski, konkrētais subjekts, saprata, ko viņam teica. Ja nesaprastu, tad pārslēgtos kaut vai uz to pašu angļu valodu, lai spētu veidot dialogu, nevis draudētu ar atlaišanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f_kundze
2008-11-11 15:56 (saite)
tā gan es nebiju to teikusi. Es domāju, ka vēl vienas valodas (ļoti ļoti Latvijā izplatītās valodas) zināšana nav nekas nosodams, apšaubāms vai kauna lieta.
pie tam, kā jau augstāk minēju, es neatbalstu arī tā otra subjekta rīcību attiecībā pret meiteni. tā arī nedrīkst darīt - draudēt in lamāties, neko labu par subjektu tas neliecina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 16:04 (saite)
es tikai gribētu vēl piebilst, ka mani pārsteidz tas, cik milzīgi liela (!) kritika tiek veltīta tai latviešu meitenei (pietiek kaut vai komentārus pie šīs ziņas palasīt), bet par to krievu spēj papīkstēt tikai: "tā nedrīkst, tā ir slikti darīt. tikai - kuš, Putins sadzirdēs!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f_kundze
2008-11-11 16:13 (saite)
nu, kritika tiek veltīta nevis meitenes rīcībai, bet gan tam faktam, ka par to viņa tiek "apbalvota". ja kāds izdomātu apbalvot par rīcību to cilvēku, kurš meiteni aplika, domāju, būtu bijis ne mazāk kritikas otrai frontei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lidot
2008-11-11 16:01 (saite)
dots pret dotu.

nevienam nav tiesību kāpt otram uz galvas, tāpēc pat tad, ja meitenes rīcība bija aprobežota, tā šajā situācijā bija tīri vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f_kundze
2008-11-11 16:15 (saite)
o jā, dots pret dotu. fantastiski!
a kur pazuda "gudrākais piekāpjas?"
Man jau liekas, ka cēli ir tieši izvarīties no konflikta, nenoslīdēt līdz līmenim - vārdu un principu apmaiņa, bet paturēt savu godu un cienīt sevi, nesākot strīdēties ar aprobežotajiem cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 16:33 (saite)
taisnību Tu saki, bet bezierunu piekāpšanās jebkurā situācijā jau sāk izskatīties pēc gļēvuma pazīmes... katrs gadījums ir citādāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f_kundze
2008-11-11 16:46 (saite)
bet vai nav svarīgāks, ko pats domā par sevi katrā situācijā? Ja esi mierā ar sevi, vienalga, ko tur padomās citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 16:50 (saite)
nu, tieši tā.
un pieļauju, ka Dace Kalniņa arī rīkojās tā, lai būtu mierā ar sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f_kundze
2008-11-11 16:56 (saite)
nu, ja jau viņai tādas prasības pret sevi, tad tur jau neko nepadarīsi :))
viņu neuztrauc, ko mēs pārējie domājam.
Bet tas jau netraucē mums pārējiem šo tematu pārcilāt un apspriest, vai ne?:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 17:03 (saite)
acīm redzot. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2008-11-11 16:59 (saite)
Es kā vēsturniece šīs kopienas dibinātājs atļaušos teikt pāris vārdus:
1kārt, paldies par tām zinām, kuras esi šeit publicējusi, man ir liels prieks, ka kopienā aktīvi iesaistās vairāki cilvēki, īpaši tādēļ, ka pats vairs nesekoju visām ziņām līdzi tik cieši kā agrāk.
2kārt, šo konkrēto es tomēr sauktu par nedaudz pārāk pretrunīgu priekš kopienas idejas; it kā šāda nelokāma latviešu valodas lomas aizstāvēšana ir laba, no vienas puses, bet, no otras, šis gadījums imho pārāk saistās ar diezgan bezjēdzīgu un stulbu konfliktu.
Enivei, tā nav prasība dzēst vai labot šo ierakstu, tikai aicinājums vairāk pievērsties ziņām, kurām nav ēnas puses.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lidot
2008-11-11 17:12 (saite)
ok.
man subjektīvi likās, ka forši tā savējos atbalstīt - nebiju aizdomājusies par šis atzinības ēnas pusēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2008-11-11 17:19 (saite)
Nu jā, te tās ēnas puses ir kā darvas karote, bet nu, gadās arī tā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?