una chica mala ([info]noamii) rakstīja,
@ 2005-01-27 13:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:skeptisks
Mūzika:Manu Chao - Dia Luna..Dia Pena

She's only happy in the sun

Briesmīgi. Kad redzu bezcerīgi sabrūkam ģimenes, izmisumu neaizsargātu sieviešu acīs, sarūgtinātus vīrus, dzirdu bezkaislīgumu viņu dialogos, sāpes, asaras un nodevību, mani sāpīgi pamet ticība neprātīgai, nesalaužamai mīlestībai. Viss šķiet tikai tāds mirkļa reibums, kad visiem izteiktajiem vārdiem ir tikai mirklīga nozīme. Noreibt taču var no it visa. Kur tad ir mūžīgā mīlestība? Tas ir tikai sofistisks minējums, skaidrojams ar dzejnieku vēlmi cilvēka emociju pasauli dramatizēt līdz galējībai. Un es baidos, ka ar mani notiks tāpat.  

Tādos spalgos, gaišos ziemas rītos kā šis, gaiss šķiet tāds smags, saules pielijis un gandrīz vai uzmācīgs savā svaigumā, un brīžos, kad pasaule ir tik gaiša un labvēlīga, ir krietni vieglāk noticēt it visam, arī mīlestībai. Tikko kāds tuvumā esošais pietinkšķēja man pilnas ausis ar sagudrotiem notikumiem no 10-20 gadu tālas nākotnes, kas, protams, raisīja manas dusmas jau piektajā klausīšanās minūtē. Nu netīk man dzirdēt samaitātos prātos sagrābstītas tukšības un peļu olas par to, kur es dzīvošu, ko darīšu un ar ko vienā gultā gulēšu. Tas ir lieki, vēl vairāk - tādas runas mani biedē. Manuprāt, ar pārmērīgām domām un runām par nākotni mirstīgais cilvēks attālinās no realitātes un aizmirstās no saviem tagadnes uzdevumiem. Arī pagātni nevajag daudz cilāt, bet noslēpt dziļi bēniņos, rūpīgi iesaiņotu, lai peles, žurkas un citi sīki kaitēkļi netiek klāt, un šad tad uzmest aci pie kārtējās pavasara tīrības dienas. Nav ko veciem krāmiem pa kājām maisīties. Būtiska loma ir tikai šodienai. ''Reti kurš domā tikai par tagadni,'' pirmais prātīgais teikums no sarunu biedra. Reti kurš to prot un vēlas, tāpēc reti kurš jūtas laimīgs.  

Es šodien jūtos laimīga.



(Ierakstīt jaunu komentāru)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]noamii
2005-01-27 15:11 (saite)
Tev patīk? jūti man līdzi? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]noamii
2005-01-27 15:15 (saite)
patīkami to apzināties.
šodien man tāds maigs noskaņojums. nekaitināšu nevienu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ievucis
2005-01-27 15:49 (saite)
..es ar nez kāpēc jūtos pacilāta..;)....

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]noamii
2005-01-27 15:51 (saite)
tādēļ, ka saule spīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ievucis
2005-01-27 16:07 (saite)
..nez vai..drīzāk,ka puse darbu ir aiz muguras..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]guntrinna
2005-01-27 18:35 (saite)
labi gan, ka manas riebekliibas tev nesabojaa dienu

(Atbildēt uz šo)

I belive in love, i belive in it forever
[info]mexican
2005-01-28 11:37 (saite)
Lai arī brīžiem uznāk tāda doma par mīlestību tev gan negribu piekrist. Ir tomēr arī pasaulē skaisti spilgti piemēri tās esamībai...

/ atvainojos par sliktām angļu valodas zināšanām janu ir kļūda:) /

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]noamii
2005-01-28 12:20 (saite)
nav jau tā, ka neticu, bet tā ticība sašķobās, redzot, cik cilvēki ir nelaimīgi pēc tam, kad viņi bijuši sasodīti laimīgi. Tās ir vairāk bailes, nevis neticība. Un baidos par sevi, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mexican
2005-01-28 12:44 (saite)
Tas ir tikai cilvēcīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bezdeliiga
2005-02-03 11:35 (saite)
Cilvēki vienmēr ir nelaimīgi, kad pēkšņi pie kaut kā, kas līdz šim ir bijis for granted ir jāstrādā. Protams, no sākuma ideālo mīlestību var izbīdīt tīri uz ķīmijas rēķina, bet pēc tam tās attiecības pašam ir jāveido, kas ir liela atbildība, un, kā zināms, milzīgai cilvēku daļai no atbildības ir neaptverami bail un tāpēc viņi pat atsakās saprast, ka attiecības ir jāveido un cītīgi, un ilgi, kā rezultātā rodas šis superfenoments, ka vidēji attiecības ilgst daudz mazāk, kā gribētos. It īpaši pirmās. Dažiem cilvēkiem jau pēc pirmajām dalec, ka tā nav krūzēšana pa Nevadas tuksnesi ar miljonu kabatā un Las Vegasu pie horizonta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-03 14:24 (saite)
tur jau tā lieta , ka tā nav vis krūzēšāna pa Nevadas tuksnesi, bet esmu redzējusi savām acīm, kā cilvēki vaiga sviedros cenšās veidot un uzturēt attiecības, bet tās tik un tā kaut kā nebūt pamanās izslīdēt no rokām. Varbūt man pa ceļam tādi neīstie cilvēki gadījušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-03 14:32 (saite)
nu kāpēc - vienkārši īstie ir maz.
bet man par to ir sava teorija, kā jau visiem.
bet nu viņa ir tāda, nu, uz pieņēmumu balstīta, nestabila un vispār ir uzskats, nevis teorija.

un ir zināma, bet no malas grūti pamanāma atšķirība - izslīd no rokām, vai apnīk turēt rokās, jo neredz jēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-03 14:57 (saite)
varbūt pagurums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-03 15:01 (saite)
nu jā. bet tā jau ir neieinteresētība no paša puses, tā kā par īstu nelaimi to arī nevar saukt. tas, ka ar laiku saproti kas un kā un cik daudz tas cilvēks Tev ir nozīmējis - nu tad gan var justies nelaimīgs. bet es negribētu jaukt apnikumu (kas ir tas pats, kas pagurums) ar kaut ko citu. tad, kad ir pagurums, tad iekšējā saruna ir apmēram "nu i nafig. lai iet bietēs. atradīšu citu." un tā jau nu nekādā gādijumā nav kaut kas, ko varētu raksturot ar vārdu "nelaimīgs." pēc tam cilvēks var justies nelaimīgs, bet, atkal, man labāk patiktos to raksturot kā niknumu uz sevi, ka to visu ir palaidis garām un nolaidis rokas. manuprāt, ir atširība.

--
murgaini sanāca, bet ceru, ka saprati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-03 15:02 (saite)
j;a, sapratu gan tavu domu. Bet jāpadomā vienmēr, kas pagurumu izraisa. vienmēr pats? varbūt vainojama otrā puse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-03 15:06 (saite)
ūūūū - vēl par vainu parunāsim! :)

protams, ka ir situācijas, kur otrs ir nu jau galīgi neinteresēts attiecību turpināšanā, bet man tāda pieeja besī, ka vainīgs ir otrs tādā gadījumā. tas man liek justies tā, it kā es nekontrolētu savu dzīvi vai kādu tās daļu. drīzāk es sev godīgi pateiktu, ka es jau nu arī neesmu bez vainas, ka neesmu ieinteresējis otru cilvēku un vismaz būtu fīlings, ka tā ir mana dzīve. kaut arī tas nāk caur tādu prizmu, ka es sevi esmu izčakarējis. vismaz es to izdarīju, nevis ļaunā pasaule.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-03 15:12 (saite)
protams, ka par vainu ir jārunā. ne vienmēr par citu vainu. bet kam gan nav gadījies būt par kāda vainas upuri. visiem ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-03 15:15 (saite)
nu jā - ir. un tagad? raudāsim? nedomāju, ka tas ir prātīgākais. es enīvei domāju, ka ļoti daudz kur var atrast savu atbildību.

vēl interesants fakts - vai esi ievērojusi, ka ārkārtīgi daudzās situācijās mēs sakām "vaina", bet domājam vārda "atbildība" nozīmi un ka bieži šos vārdus var savstarpēji aizvietot vienu ar otru ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-03 15:46 (saite)
visai loģisks un jauks domu gājiens. jāatzīst, ka tā it gan, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-03 15:49 (saite)
pateicos, nudien pateicos :)
bet nu katram jau ir tiesības uz savu viedokli. tā gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?