Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2020-12-17 13:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ierobežojumi
Nu ko, kāds vēl grib parunāt par to, kā maskas palīdz ierobežot covid izplatību? 

Labi, tas bija joks. 

Bet jautājums par to, kā strādā vai nestrādā atsevišķi ierobežojumi un kā traktēt kārtējo dienas infekciju skaita rekordu, ir uzmanības vērts. 

25. novembrī es zematslēgas ierakstā paudu šādu domu:
"Kaut kad cilvēki Latvijā satraucās par 30 covid gadījumiem dienā. Kaut kad šķita, ka 14 dienu kumulatīvais rādītājs virs 16 ir jau kaut kas tuvu Fukušimai. Bet drīz, jau pavisam drīz, var būt 1000 covid inficētie dienā."
Teikšu godīgi, man tajā brīdī tas pašam šķita visdrīzāk jau drusku tāds kā pārspīlējums. Vienkārši 1000 ir apaļš skaits, negribēju rakstīt tur, nezinu, 439. Bet izrādās, raugi, nepaiet ne mēnesis, un te nu mēs esam. Ir virs štukas tas rādītājs.

Vakar zviedru TV ziņās viens ārsts komentēja "tekošo momentu", un viņam tika uzdots sekojošs jautājums - daudzās Eiropas valstīs atkal tiek ieviesti stingrāki ierobežojumi, bet kāpēc jūsuprāt ar visiem ierobežojumiem vīrusa izplatība pieaug? Es jau padomāju, ka teiks kaut ko par to, ka ierobežojumi nestrādā, bet nē. Atbilde bija īsa un tieša - bez ierobežojumiem vīrusa izplatības rādītāji būtu vēl sliktāki.

Sanāk, ka vīruss Latvijā izplatās nudien varen nikni, iedomājieties, cik tad tūkstoši inficētos ik dienu, ja nebūtu masku un visa pārējā. Skarbi. Tomēr jāatzīst, ka ierobežojumi tomēr nav diez ko efektīvi, un visdrīzāk tur neko daudz nevar darīt. Maskas varbūt kaut ko drusku deva, bet neko daudz.

Attiecībā uz Zviedriju šeit tad rodas cits jautājums - kā viņi tika pie tik (salīdzinoši) nelieliem rādītājiem ar maigajiem ierobežojumiem? Čehijā miruši gandrīz 10 000, Ungārijā virs 7000, Rumānijā virs 13 000, Lietuvā drīz jau 1000 būs, utt utjp. Tur bija ierobežojumi. Un bez ierobežojumiem tad būtu bijis vēl sliktāk. Bet Zviedrijā tad būtu bijuši labāki rādītāji, ja būtu bijuši stingrāki ierobežojumi? Kā tas ir izskaidrojams? Man nav atbildes. Un es nedomāju, ka tik drīz tas vispār tiks noskaidrots. Ja vispār tiks noskaidrots, lai gan vajadzētu.

P.s. Nekāds lokdauns te nebūs, vēl vakar TV ziņās atkārtoja - ar esošo likumdošanu tos pašus lielveikalus nevar aizklapēt ciet. 

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]_re_
2020-12-17 15:35 (saite)
es jau drīz būšu apnikusi ar saviem komentāriem, visticamāk, bet, cerams, neņemsi ļaunā.

par nāvēm, paskatījos worldametrā cik ir mirušo katrai pieminētajai valstij uz 1 mlj. iedzīvotāju:

čehija 936
ungārija 781
rumānija 728
lietuva 345
zviedrija 770

latvija 210 (pie mums, diemžēl, tikai sākas ieskrējiens, vēl būs oboioboi)

eiropā līderos ir:
beļģija 1574
itālija 1101
slovēnija 1074
spānija 1039
uk 963

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-12-18 10:33 (saite)
Neesi apnikusi, neuztraucies. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puika_vecis
2020-12-17 16:24 (saite)
Mana versija, kāpēc Zviedrijā ir salīdzinoši labāk - tā nav postpadomju vai Austrumeiropas valsts, un cilvēki nedomā, ka viņus visi mēģina appist pa maksimālo, kamēr Latvijā distancēties un uzvilkt masku ir “muh freedom rights” šausmīgs pārkāpums. Ja Latvijā neko neaizliegtu, retais kaut ko ievērotu. Skat. Mapatu vai gnidri, piemēram.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?