Sviesta Ciba |

! (

jedritvai) rakstīja

veg kopienā,
@ 2010-10-06 01:34:00

Entry tags:

- saldumi, cepumi, našķi

cepumi ar zemesriekstiem
!!! lasiet komentārus, draugi !!!

tādi pavisam vienkārši.
nav gan tik gardi kā kādreiz tie lielie gredzeni, bet līdzīgi ir.

Rimi, 1,99 Ls/kg

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	antireality 2010-10-06 02:43 (saite)
	piemērs, kā izvairīties rakstīt pilnu produkta sastāvu. maragarīnā vēl ir noteikti kādi četri-pieci elementi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	jedritvai 2010-10-06 02:50 (saite)
	taisnība. un vienīgais variants, kā to (mēģināt) noskaidrot - sazinoties ar cepējiem :/ hmm, varbūt vispār šo ierakstu jāņem laukā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antireality 2010-10-06 03:01 (saite)
	lai jau paliek par piemēru. bet cepumi garšīgi. es gan tos ņēmu maximā kādu laika periōdu, tur bija arī pilns sastāvs, bet neatceros kurš e man tur neiepatikās [ar veģetārismu tam nebija sakara], sen neesmu jau pircis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

echoes
2010-10-06 03:18 (saite)

akhm, varbūt (vismaz sākumā) varētu mēģināt nelikt tos produktus, par kuru sastāvdaļām(visādi šaubīgie E un anonīmi margarīni) ir kādas šaubas? :>
man te arī rindā ir šokolādes, ko mēdzu ēst, bet te neliktu, jo nezinu skaidri par konkrēto E izcelsmi :>
vispār tos ražotājus derētu bakstīt biežāk

p.s. šitos cepīšus pagājšned. pagaršoju, nav slikti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	echoes 2010-10-06 03:29 (saite)
	es esmu ļauns piekaseklis :> bet man tomēr patīk, ka daži šovakar te aktivizējušies un ka ieviesušies tagi :) šokolāde (tas laikam ir tas, ko es te pārsvarā lieku, hehe) skaitās pie kā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

jedritvai
2010-10-06 12:07 (saite)

piekrītu par tiem šaubīgajiem un anonīmajiem, man tikai varētu būt problēmas tādus izķert.
kad pārbaudu tos E-veidīgos, vai pietiek, ka www.evielas.lv par tās izcelsmi nav norādīts "dzīvnieku"?

par tagiem - liec tādus, kas rādās atbilstošākie, piem., šokolāde, saldumi, rauj jumtu utml.
pēc tam varam tos ielikt sānjoslā kā vēl vienu linku sarakstu, lai ērti redzams, kurus tagus lietojam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

echoes
2010-10-06 22:15 (saite)

nu, anonīmie ir, piemēram, "margarīns"(bez sastāva), "recinātājs" (nekonkretizēts - varētu būt gan želatīns, gan pektīns, gan agars, uzmini-nu) u.t.t.
ar šaubīgajiem domāju, piemēram, tādus kā E471, kas var būt gan augu, gan dzīvnieku izcelsmes un ciparā tas nekādi nav norādīts, var mēģināt vienīgi jautāt ražotājam

pietiek kam? :) pūristiem? :) tiem pietiktu tikai tad, ja būtu tāds E, kurš nekad nemēdz būt dzīvnieku izcelsmes :)
bet ir daudz produktu, kuros nav šaubīgo sastāvdaļu, varbūt tomēr izsmeļam vispirms tās? :)
t.i.,manlieks, ka vieglāk un konsekventāk būtu atmest šaubīgos (vismaz te,

veg, atmest, katra paša ēdienkarte lai paliek "down to the conscious of the individual church-goer") :>

p.s. te - http://www.food-info.net/uk/qa/qa-fi45.htm ir laba lapa (

piile ieteica, starpcit :) ) - tur var atrast katram E izcelsmi, funkcijas, kur sastopams, blaknes u.t.t.
e-vielas arī ir ok, tur gan reizēm mazāk info
un vēl jau ir http://www.vegetarisms.lv/vegetariesa-e-edienkarte/, bet to Tu zini :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jedritvai 2010-10-07 02:18 (saite)
	jap, tā vajadzētu darīt. viskonsekventākajiem, iespējams, nevajadzētu uzticēties nekam citam, kā vien savām acīm un 7reiz pašrocīgi pārbaudītām lietām... :) paldies par linku! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	echoes 2010-10-08 01:49 (saite)
	viskonsekventākajiem nevajadzētu uzticēties pat sev :) ar tiem tagiem ļoti labi darīts, senbijlaiks, centīšos arī savus satagot palēnām par sastāvu arī vispār vērtīga doma, tos arī mēģināšu palēnām sabildēt iepriekš-liktajiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: