Vajag, vajag, vajag - Padomu [entries|archive|friends|userinfo]
Vajadzību katalogs

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Padomu [Sep. 3rd, 2010|09:29 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

vajag

[vaarna]
linkpiedāvāt variantu

Comments:
From:[info]and
Date:September 3rd, 2010 - 10:05 am
(Link)
šajā gadījumā pašām jāvienojas par summu, lai mazāki nodokļi, var ari viena māsa otrai atdāvināt (labāk jau bija tad uzreiz pie mantošanas vienai māsai atteikties). bet pārdot var to domājamo daļu gan par 1 ls, gan par 100 000 ls, tas atkarīgs no pašām. bet izdevīgāk dāvināt, tad nav nodevu, savukārt pārdot zem kadastrālās vērtības nav izdevīgi, jo nodevu rēķina no vai nu darījuma cenas, vai kadstrālās vērtības (no tās, kura lielāka)
[User Picture]
From:[info]vaarna
Date:September 3rd, 2010 - 10:16 am
(Link)
ok, paldies.
šajā gadījumā piedāvājums ir tieši pārpirkt, jo, kā smejies, esot vajadzīga nauda, jo īpašuma nodokli, kas mūsu gadījumā ir tiešām smieklīgs [par pāris mēnešiem 3Ls ar kapeikām], cilvēki nez kādu iemeslu dēļ nevarot nomaksāt, un lēnā garā sāk krāt parādus. nu un, protams, iemesls, "ja jau es tur nedzīvoju, tad kāpēc vēl maksāt par to?"
un vai ir iespējams arī to atpirkšanu veikt pa daļām, teiksim, reizi mēnesī samaksājot konkrētu summu?
From:[info]koijots
Date:September 3rd, 2010 - 11:54 am
(Link)
Ir iespējami jebkādi nosacījumi, par kādiem jūs vienojaties.
Kaut vai atmaksāšana uz 30 gadiem.
[User Picture]
From:[info]vaarna
Date:September 3rd, 2010 - 11:57 am
(Link)
tas ir forši. uz to es pat varētu piekrist, bet - gaidi ar maisu! šaubos, vai manus radus apmierinās ideja no sērijas "5Ls" mēnesī:D
From:[info]koijots
Date:September 3rd, 2010 - 12:11 pm
(Link)
Šādā gadījumā gan vajadzētu izdarīt tā, ka dzīvoklis tiek uzdāvināts, bet it kā nesaistīti tiek noslēgts atsevišķs līgums, kur tiek noteikta tā samaksa 5Ls mēnesī (var nosaukt visādi - uzturēšanas līgums, draudzīgās palīdzības līgums :)
[User Picture]
From:[info]oblica
Date:September 3rd, 2010 - 02:21 pm
(Link)
Uzturēšanas līgumu varētu atzīt par uztura līgumu CL izpratnē un tas vairs nebūtu forši.
From:[info]koijots
Date:September 3rd, 2010 - 02:23 pm
(Link)
Tas gan, labāk vispār nosaukumu nerakstīt. :)
From:[info]digna
Date:September 3rd, 2010 - 12:09 pm
(Link)
Dāvinājums vēlāk var tikt apstrīdēts un tas ir viņa trūkums.
[User Picture]
From:[info]oblica
Date:September 3rd, 2010 - 01:50 pm
(Link)
Interesē - no kura laika dāvinājumam vairs nav nodevas?
From:[info]and
Date:September 3rd, 2010 - 02:26 pm
(Link)
ok, ir nodeva, bet tā ir ievērojami mazāka nekā pārdošanas gadījumā, resp., dāvināt ir izdevīgāk jebkurā situācijā, ja par pārējo var ar māsu vienoties.
[User Picture]
From:[info]oblica
Date:September 3rd, 2010 - 02:29 pm
(Link)
0.5% abos gadījumos, ja pārdod par kadastra vērtību. Ja nav radinieki, tad dāvināt ir pat neizdevīgāk - 3% dāvinājums, 2% pirkums.