Jetijs ([info]tarantulz) rakstīja [info]politbirojs kopienā,
@ 2004-01-30 09:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aizpildot tukšās ministru vietas, kas radās, Latvijas Pirmajai partijai, pametot valdību, atlikušās koalīcijas partijas nolēma ekonomikas ministra portfeli darba apvienošanas kārtībā uzticēt Jaunā laika (JL) pārstāvim, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministram Ivaram Gateram.
Līdz ar šo soli valdošie politiskie spēki, jo īpaši JL, ir parādījis, ka visas līdzšinējās runas, piemēram, par to, ka tā saucamie atslēgas posteņi valstī ir jāuztic profesionāļiem, speciālistiem, ir bijušas pilnīgi liekas.

Pēc izglītības Gaters ir arhitekts, kas nebūt nav ekonomiska rakstura specialitāte. Turklāt bijušais Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, kurā viņš savulaik strādāja, boss, kurš, starp citu, pārstāv koalīcijas partiju, viņu raksturo kā vadītāju, no kura bijis grūti sagaidīt kaut cik taustāmu rezultātu.
[info]politbirojs naivi plakšķina acis un jautā: "bet kāda jums izglītība? sētnieks?".
Goda vārds, nesaprotu, kādēļ tādu miskasti kā dienas bizness turpinu lasīt. Nu jā, laikam jau tādēļ, ka nekā cita nav. Un ka diezgan daudzi profesionāļi tomēr ir tik dāsni un iesūta viņiem savas publikācijas (nu, rubrikā Biznesa konsultants).
Par Db absolūto nekompetenci visās iespējamās tautsaimniecības sfērās un visās iedomājamās nozarēs jau esmu gana izbrēcies, tam jau laikam pierādījumi vairs nav vajadzīgi.
Bet cik visaptverošam stulbumam jābūt, lai regulāri gāztu savā komentāru lapā absolūti neargumentētus "a man viņš nepatīk" tekstus...

P.S. Tā nebija aizstāvības runa Gateram, raksta objekts šai gadījumā nav būtisks.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shelly
2004-01-30 12:18 (saite)
Laikam esmu stulba kā DB. Tā arī nesapratu, kas šajā rakstā nav kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re:
[info]tarantulz
2004-01-30 12:23 (saite)
Prasti sakot - tā ir diršanās bez pamata. Mūsu ministri vispār nekad nav pārāk izcēlušies ar zināšanām savās nozarēs, un tā tas arī nevarētu būt, jo jau no seniem laikiem ir iedibinājies "ministru rotācijas" princips. Un JL nu nebūt nav no negatīvākajiem piemēriem.

Un tracina mani tas, ka db galvenais ir uzrakstīt kādu nomelnojošu rakstu. Vai nu kāds nepatīk, vai uzdevums tāds. Nu un tad salasa argumentus - viņš ir stulbs, viņš neko nedara, nekā viņš tajā jomā nesaprot. Un rakstu nobeidz ar skaisto "...nerūpējas par uzņēmēju interesēm". Žurnālistika saucās.
Bet fakts, ka pašiem žurnālistiem ļoti pat pietrūkst zināšanu tajās nozarēs par kurām raksta... Sākot ar pašu Paideru, kas gan par laimi notinies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?