pajautaa

grammar nazis, where are u

« previous entry | next entry »
Apr. 16., 2016 | 06:13 pm
posted by: antijahve in pajautaa

Komati pareizi?

Trīs no mūsu ilggadējiem klientiem ir rakstiski paziņojuši, ka ja šogad mums neizdosies izlaist stabilu atjauninājumu, viņi nomainīs piegādātāju.

(Principā man liekas, ka teikuma uzbūve vispār ir pastulba, bet tīri teorētiski gribas arī šādam gadījumam saprast)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {14}

blond

from: [info]blond
date: Apr. 16., 2016 - 06:23 pm
#

Tieši tā. Gan pirms ka, gan pirms ja. Bet tur ausgtāk pārveidotais teikums ir daudz labskanīgāks.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nepiš

from: [info]antijahve
date: Apr. 16., 2016 - 06:24 pm
#

senks! Tad aizdomas par izņēmumiem bija liekas šajā situācijā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

blond

from: [info]blond
date: Apr. 16., 2016 - 06:27 pm
#

Es gan pati ikdienā apzināti daudzus komatus izlaižu, jo, manuprāt, latviešu valodā to ir stipri par daudz. Par cibu nemaz nerunājot - arī literārā tekstā esmu uzstājusi uz autora tiesībām dažviet nelietot komatus, kas traucē valodas plūdumam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]spuldziite
date: Apr. 16., 2016 - 06:34 pm
#

nopietni? es, savukart, ljoti ciinos savaa sveshvalodaa ar to, ka paligtiekumus un divdabja tiecinus tikai, ja vispaar, sakumaa ar komatu atdala, bet ne beigas. un tas valodaa, kur teikumi var pa pusi lapa rakstities, liekas greks, shadu paliglidzekli neizmantot..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

blond

from: [info]blond
date: Apr. 16., 2016 - 06:39 pm
#

Par kuru valodu tu runā? Vācu?
Nē, es, protams, necīnos pret gramatikas likumiem un pilnīgi piekrītu, ka pieturzīmes strukturē teikumu un ļauj labāk saprast domu, bet latviešu validā gadās, ka teikumā ir četri vārdi pēc kārtas komatos - tas ir par traku! Pašlaik gan neviens piemērs prātā neienāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 16., 2016 - 07:56 pm
#

varētu būt, ka, ja gadās, ka ir daudz iestarpinājumu, tad, šķiet, sanāk komatu jūŗa! bet tas gan laikam jebkurā gadījumā saistīts ar neveiklu teikuma konstrukciju.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]spuldziite
date: Apr. 16., 2016 - 06:32 pm
#

isti iznjemums jau nav, "ka" un "ja" abi ievada paligteikumus, tie shaja gadijuma bija abi salaisti tada inception / divdabja teiciena stilaa viens otraa. bet ka jau te tika mineets, labais tonis neskaitas, man butu savaa laikaa vidusskolaa pa pirkstiem situshi, ja paligtiekumus uzreiz aiz ievadvarda ar nakamo paligtiekumu daliitu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]spuldziite
date: Apr. 16., 2016 - 06:29 pm
#

jou, piedavatais variants ir "skaistaks". stila zinja gan gribetos piesieties ari pie "atjauninajumu", bet, bet.. nemaku shobrid ietiekt ko labaku, tapec megjinashu pakluseet :D

Atbildēt | Iepriekšējais