pajautaa

Parādu piedziņas, yay

« previous entry | next entry »
Dec. 18., 2015 | 10:12 am
posted by: antijahve in pajautaa

Čau!

Man ir parāds Tele2 (pārgāju uz citu operatoru) un saņēmu meilu no creditreform par parāda piedziņu. Es reāli negribu to summu maksāt vēl vismaz 2 mēnešus. Viņi tur draud, ka nonākšu kaut kādā creditreform "melnajā sarakstā". Tas ir kaut kas nopietns vai ar fuflo?

Respektīvi, vai kāds arī ir bijis slikts pilsonis un nesamaksājis rēķinus teleoperatoriem? Sekas bija/nebija?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {10}

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Dec. 18., 2015 - 10:44 am
#

Pirmkārt, parādu piedzinējiem pirms likšanas jebkādā sarakstā ir jādod 20 dienas parādniekam paskaidrot situāciju vai apstrīdēt parādu (jo var taču būt, ka no Tevis prasa kaut ko nepamatoti).
Tas nozīmē, ka Tev jānosūta fizisku vēstuli uz viņu juridisko adresi, teiksim, 18 dienas (diena, kad pasts uzliek zīmogu) pēc meila saņemšanas, paskaidrojot ka neko nezini un lūdzot Creditreformai sniegt pilnu informāciju (dokumentu kopijas) un atšifrējumu par parādu - tb uz kāda pamata tas ir radies, kāpēc. Un noteikti lūdz šo informāciju iesniegt Tev, nosūtot uz korespondences adresi (savu deklarēto adresi) drukātā formā. Nu, kaut kā ar visu saraksti turp un šurp var līdz 2 mēnešiem agoniju pavilkt un beigās vajadzētu apmaksāt.

Sekas melnajam sarakstam ir pavisam vienkāršas - gribēsi bankā kādu produktu dabūt vai līzingā preci paņemt, visdrīzāk Tev to nepiešķirs dēļ sliktas kredītvēstures. Tb iekļūšana melnajā sarakstā ir savas kredītvēstures bojāšana, liekot potenciālajam partnerim domāt par Tevi kā neuzticamu / riskantu partneri, kuram ir tendence citus "uzmest" vai arī neievērot līguma nosacījumus.

Esmu savā laikā cīnījies ar kabeļtelevīziju par pāragru līguma laušanas līgumsodu un rezultātā piedzinēji mani vienkārši šantažēja ar ielikšanu melnajā sarakstā ar mērķi panākt savu pakalpojumu apmaksu Ls 12 apmērā, neskatoties uz to ka biju panācis vienošanos ar kabeļtelevīzijas sniedzēju par izlīgumu un līgumsoda (kuru šie gribēja piedzīt) atcelšanu. Bet nu tā kā tas bija savus 8 gadus atpakaļ, tad vēl bija spēkā cita Piedziņas likuma redakcija un valdīja lielāks bezpreģels.

Atbildēt | Diskusija


nepiš

from: [info]antijahve
date: Dec. 18., 2015 - 10:50 am
#

milzīgs paldies! Šis bija tieši tas, ko meklēju!

Atbildēt | Iepriekšējais


Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Dec. 18., 2015 - 10:59 am
#

Papildus šim, līdzšinējā pieredze liecina, ka ar viņiem var sarunāt arī jēdzīgu apmaksas grafiku un principā, ja vēlies sadarboties, tad attieksme lielākoties ir normāla.

Jāmaksā jau būs tāpat tā kā jāskatās, kas izdevīgāk - pa labam vai nē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


nepiš

from: [info]antijahve
date: Dec. 18., 2015 - 11:07 am
#

ok, senks!

Atbildēt | Iepriekšējais