« previous entry | next entry »
Apr. 13., 2015 | 06:17 pm
posted by: dute in pajautaa

Jautājums vēstures speciālistiem: cik terminoloģiski pareizi ir saukt hitlerisko Vāciju par fašistisku? Vai fašisms ir vispārīgs termins, kas var apzīmēt dažāda veida radikālas ideoloģijas ar līdzīgu ievirzi, un nacionālsociālisms arī ir saucams par fašistisku ideoloģiju? Vai arī tā ir tīri sovietiska jēdzienu nekonsekvence un terminu "fašisms" var izmantot tikai runājot par 20.gs. 20-to gadu Itāliju?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {7}

basta

from: [info]basta
date: Apr. 13., 2015 - 06:48 pm
#

Atbildēt

Hedera helix L.

from: [info]hedera
date: Apr. 13., 2015 - 07:31 pm
#

Ļoti nepareizi. Vēsturnieki arvien bezcerīgi dusmojas par šī temina nepareizu pielietojumu.
Skat. to pašu vikipēdiju, starp citu: http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

Atbildēt | Diskusija

from: [info]dute
date: Apr. 13., 2015 - 08:04 pm
#

skaidrs, man intuitīvi likās, ka nav pareizi. tai pašā vikipēdijā (tiesa gan, virspusīgi pārlasot) neguvu apstiprinājumu, ka tas ir viennozīmīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais

te

from: [info]peacemaker
date: Apr. 13., 2015 - 07:45 pm
#

Par pareizo pielietojumu citi pateiks labāk, bet fašisma termina vispārināšana nav tikai postpadomju pazīme, jo Dienvideiropā to dara visi.

Atbildēt

watt

from: [info]watt
date: Apr. 13., 2015 - 07:58 pm
#

Apskaties arī šo - par termina izcelšanos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fasces

Atbildēt

from: [info]divi_g
date: Apr. 13., 2015 - 09:28 pm
#

Imho labāk ir nodalīt.

Atbildēt

from: [info]amberss
date: Apr. 14., 2015 - 11:27 am
#

Par to nav vienota viedokla,fasisms ir visparigs jedziens un ar to var apzimet rezimus Rumanija vai kada Ungarija,bet par Vaciju parasti uzskata,ka nacisms ir mutejis un nevar pielidzinat fasismam sava antisemitisma un rasima del.

Atbildēt