« previous entry | next entry »
Feb. 24., 2015 | 02:34 pm
posted by: prtg in pajautaa
Kā nosaukt pārpratumu, kurā izrādījies, ka senlaicīgu tehnoloģiju radīts rezultāts, kurš līdz šim ticis uzskatīts par aplamu it kā šo seno tehnoloģiju nepilnību vai zemās precizitātes dēļ, tomēr izrādījies pareizs, jo tieši jaunākās tehnoloģijas vai metodoloģija ar kurām tiek salīdzinātas senās izrādījušās nepilnīgas, jo izrādījies, ka tās neņem vērā noteiktus faktorus, kas bija zināmi seno tehnoloģiju piemērošanas laikā, jo laika gaitā padzēsušās no kolektīvās atmiņas? Entropiskās devaluācijas kļūda?
from: mako
date: Feb. 24., 2015 - 03:38 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: prtg
date: Feb. 24., 2015 - 04:07 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: mako
date: Feb. 24., 2015 - 04:19 pm
#
Tātad raksts balstas uz 9 gadījumiem, no kuriem vienā palika sliktāk, un vienu nez kāpēc nevar novērtēt. Un septiņos vērojama zināma uzlabošanās.
Nu, man ir aizdomas, ka aizstājot to dziru ar saldinātu ūdeni, rezultāti var būt līdzīgi.
Bet tas viss ir offtopiks. Atbildot uz tavu jautājumu - es domāju ka šādus gadījumus var nosaukt aptuveni tā: "rūpīgāk izpētot, ir atklājies, ka...", diez vai ir jēga lietot svešvārdus. Vai runāt par attīstības devalvāciju.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: prtg
date: Feb. 24., 2015 - 04:33 pm
#
Runājot par citām iespējamajām izveseļošanās no apskatītajām vielām liecībām, te ir vēl viena, cik uzticama, protams, vienkāršā veidā noteikt nav iespējams: te.
Kas attiecas uz tēmu - par attīstības devalvāciju es nerunāju, vien par margināliem gadījumiem. Bet noliegt zināmu entropijas klātesamību būtu pārspīlēts optimisms jeb cita nevēlama galējība.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: prtg
date: Feb. 24., 2015 - 04:19 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: ieraksts
date: Mar. 7., 2015 - 11:46 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: prtg
date: Mar. 9., 2015 - 02:04 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais