pajautaa

muzika

« previous entry | next entry »
Feb. 24., 2014 | 05:34 pm
posted by: flog in pajautaa

kur musdienas cilveki nelegali nolade muziku par brivu? :(

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {26}

from: [info]le_haim
date: Feb. 25., 2014 - 12:24 pm
#

Ja reiz tehnoloģiskās iespējas ļauj nodot informāciju neierobežotos apjomos un bez maksas (ir piepildījies "laimi visiem un par brīvu!"), tad to arī vajag darīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Zilog

from: [info]3_5469mhz
date: Feb. 25., 2014 - 12:48 pm
#

Tas ir vienpusīgs skatījums. Kas ir viegli pieejams, tas zaudē savu vērtību – atsevišķs skaņdarbs no tāda, ko varēja klausīties mēnešiem ilgi ir kļuvis par tādu, ko vienreiz noklausās un izdzēš. Vai lejuplādē un nenoklausās vispār. Citiem vārdiem, ir zudusi garša. Ja tas tevi nepārliecina, tad atceries, ka aiz katra skaņdarba ir rūpīgs mūziķa darbs – darbs, kurā ieguldītas titāniskas pūles un laiks. Domā, ka šie "pārtiek viens no otra un nevis no pārtikas precēm"?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]le_haim
date: Feb. 25., 2014 - 03:44 pm
#

Skaņdarbā ietvertā vērtība (tas ir, informācija) nemainās atkarībā no tās pieejamības. Skaņdarbs, kurš pieejams pirātu līcī satur tieši tādu pat informāciju kā skaņdarbs, kuru esmu iegādājies no "Žīdrekords" ierakstu kompānijas. Tavs "garšas" faktors, savukārt, jau ir subjektīva vērtība. Ja kāds nespēj apstrādāt (koncentrēties uz apstrādi) informāciju, tad problēma ir lietotāja, nevis devēja vai nesēja pusē.

Par mūziķu pūlēm - kā tad šie izdzīvoja, kad nebija pieejamas ierakstu tehnoloģijas kā tādas?
Mūziķiem ir burvīga iespēja sniegt koncertus klātienē, par to saņemot kaut kādas naudas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Zilog

from: [info]3_5469mhz
date: Feb. 25., 2014 - 04:42 pm
#

Tu tagad vaino cilvēka uztveri, it ka tā būtu tieši atkarīga no paša indivīda gribas – lielākajai daļai sabiedrības mūzika ir devalvējusies un ne par kādu objektīvo vērtību te vairs nav runa – par to neviens nedomā. Starpcitu, mākslas darba vērtība plašā nozīmē vispār ir diskutējams jautājums, bet es runāju par to, kā reāli cilvēki to šobrīd uztver.

Pirms ierakstiem drukāja notis. Protams, ka gan ierakstus, gan notis var pavairot. Bet ne tādos apmēros, kā to piedāvā internets. Un kāpēc būtu jāsamierinās tikai ar ienākumiem par koncertiem?

Negribu izlikties par labāku, kā esmu – pats lietoju kaut vai to pašu youtube, tomēr, ja kaut kas man ļoti iepatīkas, tad to arī nopērku.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]le_haim
date: Feb. 25., 2014 - 05:54 pm
#

Nu lūk, tātad problēma ir ar mūzikas uztveršanu. Citiem vārdiem - cilvēki ir stulbi.
Neviens Tev neliedz ziedot mūziķim, kurš Tev iepaticies. Arī es tā daru, vien iespēju robežās cenšos apiet veselu kalnu ar starpniekiem.


Ja ienākumi no koncertiem ir pietiekami lai turpinātu eksistēt un radīt mūziku arī turpmāk, tad - kāpēc gan ne? Jeb kapitaļizms pāri visam un laimi dosim vien tiem, kuri spēj par to samaksāt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Zilog

from: [info]3_5469mhz
date: Feb. 25., 2014 - 08:25 pm
#

Mērenais kapitālisms pāri daļai. Ja kas, koncertu apmeklējums arī pēdējās desmitgadēs pakāpeniski samazinoties. Nezinu, kā citās sfērās, bet akadēmiskajā mūzikā jau nu točno. Vai to var savilkt kopā ar mūzikas brīvo pieejamību visiem – par to man grūti spriest.

Atbildēt | Iepriekšējais