pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 10., 2014 | 04:05 pm
posted by: src in pajautaa

Lūdzu padalīties ar labu juristu kontaktiem hipotekāro kredītu jomā.

Ir pienācis laiks pārslēgt 10 gadu vecu līgumu un banka nez kāpēc piedāvā pavisam citu līgumu ar citiem noteikumiem.
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {13}

from: [info]aivars
date: Feb. 10., 2014 - 04:26 pm
#

Jūtu līdz. Mums šis process prasīja pusgadu vismaz, bet finālā izdevās saglabāt visus vecos nosacījumus. Baigi spieda uz % paaugstināšanu. Viņiem patiesībā mūsu pārdomātie un juridiski korektie argumenti bija dziļi vienaldzīgi, kaut kāds pozitīvs progress notika tikai tad, kad izdevās iejaukt pasākumā pietiekoši augsti stāvošu bankas darbinieku.

Atbildēt | Diskusija

src

from: [info]src
date: Feb. 10., 2014 - 04:28 pm
#

Kura banka? Man ABLV.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Strēlniece

from: [info]str
date: Feb. 10., 2014 - 06:58 pm
#

tas viegli nebūs:(
es uz ptac ietu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]sursurs
date: Feb. 10., 2014 - 07:21 pm
#

piekrītu.
Var papētīt ptac lapu - iespējams viņiem jau ir salikta par šo tēmu kāda info, bijušie keisi, utt.. Tad var papētīt un, ja savelkas kāda līdzība, pie pirmajām nesakarīgajām piedāvātām līguma izmaiņām var bankai rakstīt/teikt par tādiem un tādiem keisiem + draudēt ar ptac. Vai uzreiz uz ptac (dažreiz bankām ir nesakarīgas sankcijas, ja piem., iesniedz iesniegumu, ka gribi pārslēgt, bet pēc tam sāc domāt, ka varbūt arī negribi, utt., un kamēr ar banku izkasīsies, šie jau būs veselu bagātību iekasējuši)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kkkungs
date: Feb. 10., 2014 - 04:40 pm
#

Ziņkārība - kāpēc pēc 10 gadiem pēkšņi vispār ir jāpārslēdz?

Atbildēt | Diskusija

src

from: [info]src
date: Feb. 10., 2014 - 05:14 pm
#

līgums ar ar maksājuma grafiku par pusi summas uz 10 gadiem un punkts ar nosacījumu, ka, ja nav būtisku pārkāpumi (lasi, maksājam laikā), tad līgumu pagarina uz vēl 10 gadiem par atlikušo pusi summas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Strēlniece

from: [info]str
date: Feb. 10., 2014 - 06:16 pm
#

parasti pagarināšana reti kad paredz līguma nosacījumu maiņu, ja vien līgumā tas nav atrunāts

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

src

from: [info]src
date: Feb. 10., 2014 - 06:43 pm
#

my point exactly. bankas darbiniece to īsti neizprot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Feb. 10., 2014 - 06:51 pm
#

kas par banku? o_O

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

src

from: [info]src
date: Feb. 10., 2014 - 06:56 pm
#

iepriekšējā diskusijā ir.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Feb. 10., 2014 - 07:25 pm
#

Bet nu jau neredzot līgumu - kas šobrīd ir teikts par atlikušo pusi summas? Tb saskaņā ar esošo līgumu? kkādam gala termiņam visas summas apmaksai ir jābūt jau šajā.

Atbildēt | Iepriekšējais

snark

from: [info]snark
date: Feb. 10., 2014 - 11:36 pm
#

Pirms tērēt naudu juristam, der papētīt PTAC atzinumus un nosūtīt bankai savus iebildumus rakstiski. Atsaucoties uz PTAC lēmumiem, pieminot negodīgu komercpraksi, nesamērīgas peļņas gūšanu (tas, piemērm, ja šie gan prasa pārslēgt līgumu, gan arī prasa maksu par līguma pārskatīšanu).

Ja nav pārkāpti līguma nosacījumi, bankai nav pamata tos pasliktināt. Ja kredīts ir akurāti maksāts visus šos desmit gadus, bankas riski ir būtiski mazinājušies. Un tas arī ir jāizmanto, spiežot uz sev labvēlīgākiem nosacījumiem. Tas, protams, tikai tad, ja ir vēlme uzlabot sākotnējā līguma nosacījumus. Paši vainīgi, ka atrāva vaļā Pandoras kasti.

Atbildēt

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 10., 2014 - 11:51 pm
#

aiznes to savu līgumu uz NORDEA

viņiem pirms kāda laika bija sauklis - atnesiet mums citas bankas piedāvājumu un mēs jums iedosim lētāk

atbilstoši - aiznes esošo līgumu ;) tiesa par līguma sastādīšanu un kādas tur krefītsummas sarūpēšanu viņi arī paņems 100+ latus bet nu moš atmaksājas kā jaunie līguma nosacījumi

Atbildēt