Par ātro kredītu nozares jaunumiem

« previous entry | next entry »
Jan. 27., 2014 | 02:07 pm
posted by: amatieris in pajautaa

Vai info, ka SEB banka pārtrauc sadarbību ar ātro kredītu izsniedzējiem ir patiesa? Visiem vai tikai dažiem kantoriem?
Ja tā, varbūt kāds zina, kāpēc? Ļoti interesants pavērsiens, manuprāt.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

from: [info]amatieris
date: Jan. 27., 2014 - 02:15 pm
#

Vienkārši, neredzu nevienai pusei izdevīgumu.
Kredītdevējam zūd daļa potenciālā tirgus - to, kuriem piķi vajag uzreiz un ir tikai sjeba konts
Bankai arī vaajg vismaz kaut kādu pamatu, lai pārtrauktu sadarbību.

Saliekot 2+2, sanāk, ka ja pārtrauc sadarbību ar vienu, tad tas viens ir kaut ko nogrēkojies un banka negrib tur iesaistīties; ja ar visiem - banka, iespējams, gatavo kādu jaunu produktu un atbrīvo sev ceļu.

Nu vai arī trešais, kur tās sms ir feiks.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Jan. 27., 2014 - 02:21 pm
#

īsti nesaprotu, kā banka var liegt pakalpojumu uzņēmumam, kas nodarbojas ar legālu biznesu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Jan. 27., 2014 - 02:22 pm
#

Es arī ne. Tāpēc arī ieraksts :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jan. 27., 2014 - 02:25 pm
#

Nu taču var izvēlēties, vai strādāt ar konkrēto klientu vai nē. Tā jau ir viņu darīšana un nevienam nekas nav jāpaskaidro. Banka nav valsts iestāde, kurai ir jāņem pretim visi, kuri nāk.

Pirms kaut kāda laika viena banka arī atteica sadarbību kaut kādiem osipoviešiem, lindermanistiem vai kaut kādiem tamlīdzīgiem garā apdalītajiem. Ka tik toreiz arī runa nebija par SEB.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jan. 27., 2014 - 02:26 pm
#

Rekur - https://www.google.lv/search?q=seb+lindermans

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jan. 27., 2014 - 02:27 pm
#

Lai neierakstītos "Delfu līmenī", paskaidroju, ka atbildēju uz b. hotai izteikumu, nevis pamatjautājumu.

Paldies!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Jan. 27., 2014 - 02:29 pm
#

Tur bija pamatojums.
Un atšķiras, vai atsaka kontu atvērt, vai pārtrauc esoša konta darbību, cik zinu. Palasi savu līgumu ar banku (tas mikroskopiskā fnta teksts lapai ar konta numuru un Tavu parakstu otrā pusē) - tur atrunāts, kādā kārtībā var lauzt līgumu - šis tas ir jāpārkāpj.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jan. 27., 2014 - 05:06 pm
#

Nu man nav uz rokas līgums starp 4Finance un SEB, tāpēc nevarēšu komentēt tā detaļas. Bet bankā noteikti ir juristu bariņš, kuri šādu lēmumu ir izvērtējuši un devuši savu akceptu procedūrai, kādā tas tiek lauzts. Laužams ir jebkurš līgums, jautājums tikai kādā veidā un ar kādām sekām vienai vai otrai pusei.


Tāpat arī mums nav pieejama informācija, kas liktu viennozīmīgi domāt, ka šāds lēmums ir tieši SEB inciatīva. Tikpat iespējami ir arī citādi scenāriji.

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jan. 27., 2014 - 05:14 pm
#

Bet, atbildot uz subj., vai [gadījumā, ja 4Finance nav vienīgie, un tas ir SEB lēmums] nevarētu būt tā, ka tas notiek, lai nopelnītu kaut kādu pačotu to vidū, kuri ir vaimanā par ātro kredītu ļaunumu utt?

Tip SEB - muļķudroša banka, kura rūpējas par saviem tupajiem klientiem.

Protams, arguments ne mazāk smieklīgs par to burbuli, bet nu... :D

Sakars arī nekāds, jo ātrie kredīti jau bankas klientiem tāpat būs pieejami, tikai varbūt nedaudz ne tik ātri, tas arī viss. Tāpēc arī viedoklis par tirgus nišas "atbrīvošanu", bišķi neiztur kritiku, manuprāt, jo konkurenti jau nekur nepazūd.

Atbildēt | Iepriekšējais