pajautaa

ČK

« previous entry | next entry »
Dec. 16., 2013 | 04:41 pm
posted by: chirkainais in pajautaa

Politisko virpuļdeju kontekstā vēlos lūgt politikā un sab.jautājumos apgarotos cibiņus man, pilnīgam baurim, nedaudz apskaidrot kontekstu ar tiem čekas maisiem, kurus nupat visgalvenākais ķirurgs Valdis nolēmis aizzīmogot uz vēl 30 gadiem.
Ir tak tā, ka tajos 'maisos, ir pilns ar vecu komunistu vārdiem, ne? Nu, tur ierindas biedri, sociālistiskā darba pirmrindnieki, kantoru čiekuri un stūra mājas galvenie pid@ri, ne? Tagad tie galvenākie pid@ri sagrābušies miļōnus un gudri irš pie Spriņģes vai bīda rebes vēju pilsētas bankrot-lurgā. Vai ari šiverējas pa Jēkaba ielu. Vārdus jau pa lielam tāpat visi zina. Tad kāpēc tos maisus turēt aizvērtus? Kāds ir pārmīzis, ka tos atverot sāksies 'hell on earth', apokalipse un 'a whole shitstorm gets loose'? Tipa, atklāsies ka, Brigmanis ir štučījis par Dombīša sievastēva spekulantbizīti ar poļu galošām, dēļ kā ticis pie vienvirziena biļetes uz plašās Sibērijas kūrortiem, un tagad lāčuks ņems un trīs nažus?
Ir kādam viedoklis, kāds var mierīgi situāciju apskaidrot? Vai varbūt kāds derīgs un kontekstuāli ģeldīgs links?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {8}

from: [info]divi_g
date: Dec. 16., 2013 - 05:06 pm
#

Pastāv zināmas bažas, ka "čekas maisi", 1kārt, ir nepilnīgi, tb, tur nav visa informācija par aģentiem, kaut vai tas, ko un par ko viņi tur ir ziņojuši (piemēram, daudziem atskaites esot bijis jāraksta pēc ārvalstu komandējumiem, un ar to pieticis, lai tiktu izveidota aģenta kartiņa, kaut arī ziņojums sastāvējis no neitrāliem tekstiem), un nav arī visu aģentu; 2kārt, ir aizdomas, ka tur varētu būt savulaik (vai nedaudz vēlāk) ieliktas viltus kartiņas par cilvēkiem, kas nav sadarbojušies.

Es gan teiktu, ka jēdzīgāk būtu tos maisus atvērt un tad katram pašam ļaut izvēlēties, uzticēties vai neuzticēties tiem, kas tur parādās.

Atbildēt