Dec. 16., 2013 | 05:06 pm
No:: divi_g
Pastāv zināmas bažas, ka "čekas maisi", 1kārt, ir nepilnīgi, tb, tur nav visa informācija par aģentiem, kaut vai tas, ko un par ko viņi tur ir ziņojuši (piemēram, daudziem atskaites esot bijis jāraksta pēc ārvalstu komandējumiem, un ar to pieticis, lai tiktu izveidota aģenta kartiņa, kaut arī ziņojums sastāvējis no neitrāliem tekstiem), un nav arī visu aģentu; 2kārt, ir aizdomas, ka tur varētu būt savulaik (vai nedaudz vēlāk) ieliktas viltus kartiņas par cilvēkiem, kas nav sadarbojušies.
Es gan teiktu, ka jēdzīgāk būtu tos maisus atvērt un tad katram pašam ļaut izvēlēties, uzticēties vai neuzticēties tiem, kas tur parādās.
Es gan teiktu, ka jēdzīgāk būtu tos maisus atvērt un tad katram pašam ļaut izvēlēties, uzticēties vai neuzticēties tiem, kas tur parādās.