pajautaa

nauda

« previous entry | next entry »
Maijs. 20., 2013 | 06:05 pm
posted by: jackalope in pajautaa

ļoti aptuvenā un robustā manierē (vidēji aritmētiski) - ja ir alga uz papīra un alga uz rokas, cik procenti šībrīža situācijā aiziet uz nodokļiem?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

blond

from: [info]blond
date: Maijs. 20., 2013 - 10:07 pm
#

darba devējam iznāk maksāt gandrīz dubultā. vari jau sūtīt iet dirst darba devēju, tikai kurš tev dos darbu. smieklīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Maijs. 20., 2013 - 10:27 pm
#

nē, es par to attieksmi - "tu man izmaksā tik daudz". un vispār, labāk ejiet retāk uz tualeti, man vēl apkopēja jāalgo. ja man kāds darba devējs to uzsvērtu, es viņu tālu pasūtītu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

blond

from: [info]blond
date: Maijs. 20., 2013 - 10:39 pm
#

darba devējam varbūt nevajag to īpaši uzsvērt, bet darba ņēmējam tomēr der to zināt - kādas ir kopējās darba devēja izmaksas uz viņu. bez savstarpējiem apvainojumiem, tīri informatīvi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Maijs. 20., 2013 - 10:42 pm
#

bet kāpēc nevar visu rēķināt vienkārši bruto algā? un saņēmējs zina, ka daļa no tās iet sociālajā un nav iegūstama tiešajiem tēriņiem, savukārt darba devējs zina, ka viņam būs tik un tik jāpiemaksā pa virsu bruto? kāpēc ir tāds dramatizējums par neto pret pilnajām darba devēja izmaksām? turklāt - kurā valstī tā nav?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

blond

from: [info]blond
date: Maijs. 20., 2013 - 10:53 pm
#

nav jau nekāds dramatizējums, manuprāt. runa ir tikai par informāciju, un - es nezinu, kā ir citās valstīs, bet mūsējā darba ņēmējs bieži nezina pilnīgi neko par darba devēja izmaksām. bet vajadzētu zināt.

Atbildēt | Iepriekšējais