pajautaa

jautaajums politologiem

« previous entry | next entry »
Jan. 22., 2006 | 03:50 pm
posted by: bagdarama in pajautaa

Vai Jums shkjiet logjiski meegjinaat pieraadiit sociaalaas shkjiras balsojuma esamiibu caur partejiskaas piederiibas noteiktu balsojumu? Precizeeju: peec Rokkana un Lipseta domaam un peetiitjumiem, viena no baazeem, uz kuras veidojushaas partijas ir tieshi shkjiriskaa piederiiba. Liidz ar to, ja tu esi burzhujs, Tu balso par partiju A, ja proletariaata paarstaavis- par partiju B. Gadiijumaa, kad tava partija tev iesaka referendumaa teikt nee, tu arii saki nee, ar to noraadot, ka tu ne tikai balso kaa tev liek partija, bet arii taa, kaa tev liek tava shkjiriskaa piederiiba, jo partijas viedoklim buutu jaaatspoguljo tavas shkjiras viedoklis.
Vai juusupraat tas ir galiigi garaam vai arii mees veel aizvien esam uz pareizaa celja?
Paldies!

UPD: apskataam Francijas gadiijumu
(postpadomju telpaa tas tieshaam nestraadaa gluzhi peec shkjiru principa)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {11}

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Jan. 22., 2006 - 04:59 pm
#

tev nu gan jociņi!

Atbildēt | Diskusija

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 06:23 pm
#

was no joking, dear
I'm dead serious

Atbildēt | Iepriekšējais

kconcrete

from: [info]kconcrete
date: Jan. 22., 2006 - 05:03 pm
#

Sveiki,
nu jā, principā L&R to teica jau kaut kad 60tajos gados un par R-Eiropu. Tur jau visa sabiedriiba taa ilgaak un mieriigaak ir gan skiraas, gan visaadaas citaas skirtnes dalijusies. Nedaudz esmu papeetijis L&R teoriju un arii Latvijas veletaju uzvedibu, mums no skirtneem straadaa etnolingvistiskaa, citas ipashi nee. Bet arii tur iekshienee ir taada diezgan interesanta konkurence un jau Tavu jā vai nē konkrētā jautājumā nosaka citi faktori.

Te vēl arī neliela saite ar manām pārdomām, kas gan diezgan senas.

http://web30.deac.lv/index.php?id=109377&lang=lv

Atbildēt | Diskusija

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 06:29 pm
#

paldies! labs raksts :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kangaroo
date: Jan. 22., 2006 - 05:22 pm
#

Man gan domāt, ka postpadomju telpā šāda lieta nestrādā- cilvēki balso pēc pavisam citiem principiem- t.i. tiecas pēc sev vairāk simpatizējošās harizmas.


Es gan neesmu politologs, taču uz vienu no 100 krēsliem reiz mēģināju pretendēt... Tas gan neizdevās tīri tehnisku iemeslu dēļ- nebiju Latvijā, kad bija jāparaksta partijas liste.

Atbildēt | Diskusija

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 06:29 pm
#

Ak Juus, un tieshi shitaadu iemeslu peec muusu 100 gudraasgalvas ir tieshi tik gudras, cik taas ir.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jan. 22., 2006 - 07:00 pm
#

Problēma nav 100 galvās, bet gan balsotājos- trūkst izglītotības. Katram, kurš kaut ko saprot no cilvēkiem, politikas un ekonomikas, ir skaidrs, ka no Repšes politiķis kā no Šakila O`Nīla baletdejotājs, bet tak nē...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 07:55 pm
#

nu kaadi veeleetaaji, taada valdiiba :)
Vismaz taa saka.

Atbildēt | Iepriekšējais

Liene

from: [info]liene
date: Jan. 22., 2006 - 05:49 pm
#

Domaaju,ka piemineetais daliijums straadaa joprojaam,bet ir aktualizeejusies arii citi faktori.turklaat-vienai ts skjirai atbilst vairaakas partijas.

Atbildēt | Diskusija

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 06:24 pm
#

Jaa, par peedeejo noteikti varu piekrist. Ko tu mineetu kaa citus faktorus? Rases daliijumu? Ekologiju? Nacionaalismu vs kosmopoliitismu? Bet gan jau, ka ir veel..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Liene

from: [info]liene
date: Jan. 23., 2006 - 10:45 am
#

piemeeram, tautiibas, valodas atshkjiriibas, kas, manupraat, tieshi Latvijaa speelee noziimiigu lomu. bet vispaar - tas ir atkariigs no valsts, kuru apskati.

Atbildēt | Iepriekšējais