pajautaa

jautaajums politologiem

« previous entry | next entry »
Jan. 22., 2006 | 03:50 pm
posted by: bagdarama in pajautaa

Vai Jums shkjiet logjiski meegjinaat pieraadiit sociaalaas shkjiras balsojuma esamiibu caur partejiskaas piederiibas noteiktu balsojumu? Precizeeju: peec Rokkana un Lipseta domaam un peetiitjumiem, viena no baazeem, uz kuras veidojushaas partijas ir tieshi shkjiriskaa piederiiba. Liidz ar to, ja tu esi burzhujs, Tu balso par partiju A, ja proletariaata paarstaavis- par partiju B. Gadiijumaa, kad tava partija tev iesaka referendumaa teikt nee, tu arii saki nee, ar to noraadot, ka tu ne tikai balso kaa tev liek partija, bet arii taa, kaa tev liek tava shkjiriskaa piederiiba, jo partijas viedoklim buutu jaaatspoguljo tavas shkjiras viedoklis.
Vai juusupraat tas ir galiigi garaam vai arii mees veel aizvien esam uz pareizaa celja?
Paldies!

UPD: apskataam Francijas gadiijumu
(postpadomju telpaa tas tieshaam nestraadaa gluzhi peec shkjiru principa)

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {11}

kconcrete

from: [info]kconcrete
date: Jan. 22., 2006 - 05:03 pm
#

Sveiki,
nu jā, principā L&R to teica jau kaut kad 60tajos gados un par R-Eiropu. Tur jau visa sabiedriiba taa ilgaak un mieriigaak ir gan skiraas, gan visaadaas citaas skirtnes dalijusies. Nedaudz esmu papeetijis L&R teoriju un arii Latvijas veletaju uzvedibu, mums no skirtneem straadaa etnolingvistiskaa, citas ipashi nee. Bet arii tur iekshienee ir taada diezgan interesanta konkurence un jau Tavu jā vai nē konkrētā jautājumā nosaka citi faktori.

Te vēl arī neliela saite ar manām pārdomām, kas gan diezgan senas.

http://web30.deac.lv/index.php?id=109377&lang=lv

Atbildēt | Diskusija


Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 06:29 pm
#

paldies! labs raksts :)

Atbildēt | Iepriekšējais