pajautaa

jautaajums politologiem

« previous entry | next entry »
Jan. 22., 2006 | 03:50 pm
posted by: bagdarama in pajautaa

Vai Jums shkjiet logjiski meegjinaat pieraadiit sociaalaas shkjiras balsojuma esamiibu caur partejiskaas piederiibas noteiktu balsojumu? Precizeeju: peec Rokkana un Lipseta domaam un peetiitjumiem, viena no baazeem, uz kuras veidojushaas partijas ir tieshi shkjiriskaa piederiiba. Liidz ar to, ja tu esi burzhujs, Tu balso par partiju A, ja proletariaata paarstaavis- par partiju B. Gadiijumaa, kad tava partija tev iesaka referendumaa teikt nee, tu arii saki nee, ar to noraadot, ka tu ne tikai balso kaa tev liek partija, bet arii taa, kaa tev liek tava shkjiriskaa piederiiba, jo partijas viedoklim buutu jaaatspoguljo tavas shkjiras viedoklis.
Vai juusupraat tas ir galiigi garaam vai arii mees veel aizvien esam uz pareizaa celja?
Paldies!

UPD: apskataam Francijas gadiijumu
(postpadomju telpaa tas tieshaam nestraadaa gluzhi peec shkjiru principa)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {11}

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 06:29 pm
#

Ak Juus, un tieshi shitaadu iemeslu peec muusu 100 gudraasgalvas ir tieshi tik gudras, cik taas ir.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jan. 22., 2006 - 07:00 pm
#

Problēma nav 100 galvās, bet gan balsotājos- trūkst izglītotības. Katram, kurš kaut ko saprot no cilvēkiem, politikas un ekonomikas, ir skaidrs, ka no Repšes politiķis kā no Šakila O`Nīla baletdejotājs, bet tak nē...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 22., 2006 - 07:55 pm
#

nu kaadi veeleetaaji, taada valdiiba :)
Vismaz taa saka.

Atbildēt | Iepriekšējais